前言：這個系列分上中下三篇，再加一篇回顧與借鑒，一共四篇，前三篇分別選取一些有代表意義的國家，來做一些解讀和分析上篇：前言和背景介紹

前言：

這個系列分上中下三篇，再加一篇回顧與借鑒，一共四篇，前三篇分別選取一些有代表意義的國家，來做一些解讀和分析

上篇：前言和背景介紹，再加德、英、法三個西歐發達國家，這篇已經寫完了，鏈接如下：

鳥叔說人話：歐洲供熱市場概覽之一：歐洲高效供熱設備市場簡介- 前言及英法德篇

中篇：瑞典、丹麥等兩個發達北歐國家+意大利一個南歐國家，也就是本文。

下篇：土耳其、波蘭以及中東歐區域

鳥叔說人話：歐洲供熱市場概覽之三：歐洲高效供熱設備市場簡介- 波蘭、中東歐、土耳其篇

總結：結合我們國內實踐的思考

下面是第二部分，對瑞典、丹麥和意大利三國的簡介。

背景：選擇這三個國家介紹的理由。

選丹麥和瑞典這兩個國家的共同原因是：北歐的集中供熱占比較高，同時建筑節能做得比較好，在節能減碳方面也屬于政治上比較激進的。 通過了解丹麥和瑞典這兩個典型北歐國家的高效供熱末端市場，我們可以對在集中供熱發達地區，供熱市場的發展與走向，做一些借鑒，例如北京、天津地區。

選丹麥，重要的原因是丹麥強大的和高度發達的集中供熱。 作為一個在丹麥企業工作了很長時間的職業經理人和技術人員，我在很長一段時間內，對于供熱技術的理解都是源自丹麥企業的技術理念，甚至形成了錯覺：歐洲集中供熱的份額和比例很高。 直到我轉行進入燃氣鍋爐行業，問了歐洲很多同事，在你們國家集中供熱比例高嗎？得到的回答幾乎都是否定的。 集中供熱，除北歐、俄羅斯、德國東部、東歐外，整體上在歐洲其他地區占比非常小，占比非常小，幾乎可以忽略不計。

為什么選瑞典，除了前面提到的原因外，另外一個原因是瑞典的熱泵行業也很強，瑞典NIBE是歐洲熱泵前三的領先企業。 并且瑞典是一個在節能減碳的方面走得比較激進的一個國家，甚至出現了著名的瑞典極端環保女孩，格蕾塔·桑伯格，這樣的令人啼笑皆非的極端人物。雖然在專業人士眼中，格蕾塔·桑伯格的某些觀點不值一駁，但是這種輿論的氛圍很大程度上會逐漸演變為一種政治正確，從而進一步影響市場和政府決策。

選擇意大利，主要是出于其建筑保溫的情況和氣候條件，因為意大利是歐洲氣候相對四季比較鮮明的國家，部分區域有很強的夏季空調需求，這一點和英、法、德不同。氣候條件上，意大利的情況，某種程度上可以作為我國華東、華中地區的參考。 同時意大利在燃氣壁掛爐、熱泵這兩個領域都是制造大國和大的市場，是歐洲第二大供熱行業制造國家。另外意大利的建筑保溫在歐洲是做得相對較差的國家，如果有心留意的朋友，去意大利和其他西歐國家旅游的時候，可以關注和對比一下。這一點和我們國內的情況比較接近，尤其是華中和華東地區。

分國別闡述：

下面我們就逐個來說明：

丹麥：

2018年高效供暖設備市場容量：2.85萬臺（根據文中數據反推）

2018年高效供暖設備市場容量：

燃氣冷凝爐51%，熱泵27%，燃油冷凝爐2%，生物質鍋爐20%

2015年和2017年已安裝存量供熱設備數量：

解讀：

• 丹麥獨立供暖市場（這個系列所列舉的數字都是不包含集中供熱的獨立供熱市場），在強大的集中供熱系統擠壓下，不僅小，2018年的市場總額僅僅2.85萬臺，而且與其他國家不同，高度地多樣化：燃氣冷凝鍋爐、生物質鍋爐、熱泵三分天下。 尤其是生物質鍋爐的份額，高達20%，令人印象深刻。
• 從不同能源的替代關系上，原文中也提到了，在鄉村地區，主要是熱泵以及生物質鍋爐對于老的燃油非冷凝爐的替代，這個是丹麥政府有政策扶持的。城市地區，主要是燃氣非冷凝爐被替換，但是從存量數據上看，燃油非冷凝爐的現有存量是遠高于燃氣非冷凝爐的。 主要原因是丹麥的集中供熱非常發達，在城市地區，大部分的建筑是集中供熱（對于新建建筑，60%建筑由集中供熱管網覆蓋）。
• 因此對于丹麥而言，更迫切地是盡快對鄉村中的燃油非冷凝爐進行替換，技術路徑就是熱泵和生物質鍋爐。
• 從不同類型設備的2015-17年存量數據的變化看：
• 非高效設備：燃油非冷凝爐減少了7.6萬臺，燃氣非冷凝爐減少了 3.4萬臺，總計減少11萬臺
• 高效設備：燃油冷凝爐增加了0.1萬臺，燃氣冷凝爐增加了1.2萬臺，熱泵增加1.1萬臺，生物質鍋爐增加1萬臺，總計增加3.4萬臺。
• 如果對比一下高效設備的增量和低效設備的減少量，會發現總體上獨立采暖設備的市場是衰減的（兩年減少7.6萬臺），我們可以合理推斷，集中供熱正在擠占獨立采暖系統的市場。
• 我們按照分析英法德同樣的計算方法，如果用2017年的低效設備存量，和2015年-2017年設備的增量，來估算現有低效設備被替換的年份，算下來也要16年時間才能逐漸完成對現有低效系統的更新和替換，這個速度是有點慢的，但是如果考慮丹麥的特殊情況，加上集中供熱的增量，從數據上，也就是單純看低效設備的降低幅度，那么幾乎在10年之內，所有低效設備就會全部被替換。

瑞典：

2018年高效供暖設備市場容量：5.05萬臺（根據原文數據反推）

2018年高效供暖設備市場容量：

熱泵93%，生物質鍋爐6%， 燃氣冷凝爐1%

2015年和2017年已安裝存量供熱設備數量：

解讀：

• 瑞典是歐洲唯一一個熱泵占有獨立采暖市場主導份額的地區，燃氣幾乎可以忽略不計。
• 而且從存量份額上，我們可以看到，低效設備占總獨立采暖市場存量的份額已經非常小了。 大致算了一下，在不考慮集中供熱對獨立采暖市場的替代下，6-7年時間，就基本可以消滅非高效末端了。
• 在原文中，特意提到了在瑞典集中供熱與獨立采暖系統之間的關系： 集中供熱的價格通常被設定為與獨立采暖系統競爭，這一點是一個值得一提的亮點。我們在最后一點的回顧與總結中，也會再次提到這一點。

意大利：

• 2018年高效供暖設備市場容量：77.5萬臺
• 2018年高效供暖設備市場份額：

燃氣冷凝爐94%，熱泵4%，混合動力熱泵 1% ， 生物質鍋爐1%

• 2015年和2017年已安裝存量供熱設備數量：

解讀：

• 意大利的節能減碳步伐是相對較慢的，在原文中也提到對存量的非高效設備的更新和替換需要大約20年的時間才能完成。
• 為了加速這一進程，除了大量的培訓和宣傳外，同時開始強制執行 Ecodesign（歐洲能效法規）和 能效標識制度，并且需要特別指出的是，意大利最近新進執行的制度：對存量的系統進行能效標識，以提高居民的節能意識。
• 另外在原文中特別提到了混合動力熱泵，在所有國家中，唯一在意大利混合動力熱泵被單獨列出市場份額。 所謂混合動力熱泵就是可以使用兩種或以上的能源，通常是燃氣冷凝爐與熱泵的組合。 2018年全年有接近8000套的銷量。 那么推廣混合動力熱泵的主要原因在原文中也有提及。 其不僅在建筑圍護結構保溫性能很好的房子里表現良好：熱泵主要用于不那么冷的季節供熱，鍋爐用于最冷的季節。 同時混合動力熱泵可以在不進行建筑結構保溫改造的前提下，就可以實現大幅的節能減碳。這一點，也是非常有啟發性的。

好了，這是中篇，關于丹麥、瑞典和意大利的情況介紹， 我抓緊時間完成剩下兩篇。

我是鳥叔，一個愛分享的行業觀察者，如果你覺得我的文章對你有幫助，請幫忙點贊、分享和傳播，讀者的支持是我繼續寫下去的動力。感謝大家的閱讀