首先強烈支持！而且完全可以實現，并非常有意義。平均裝機負荷60-70w每平米，并不難達到。

但友情提醒幾點，有些估計你也想到了。 本來是在你文章下評論里寫的，寫完，才發現字數超了。 就單獨寫成一篇文章了。

方便其他讀者，我把你的原文也附在這里

幾點建議：

1、不要把空置房間認為能耗就沒有，其實空置房間的能耗只是稍低而已。 從兩個角度來說這個事情。 如果你把某個房間的采暖徹底關閉，你會發現其實他的室溫并不會降低特別多，一般也就2-3度。 如果特別注意關門，最多4-5度到頭了。 如果他的房間溫度仍然要15度，那么對室外仍然會有散熱。 另外一個角度是，如果空置房間降低了極低的溫度，那么對室外沒有散熱了。 但是其他相鄰房間仍然會通過內墻向空置房間散熱，而內墻的傳熱性能是極佳的。 所以從兩個邏輯判斷，還是要考慮一定的空置房間散熱量。 （由此也提示需要重視我下面談到的一點，就是建筑整體的保溫問題）

2、我所看到的過的小鍋爐帶大面積的案例（18kw帶400平方米， 22kw帶500平方米等等），比你這個還帶的更大，可以吸取的經驗是：

• 本身建筑保溫非常好，這個是我建議你說服客戶去加強建筑本身的保溫。 小鍋爐+保溫和窗戶的初投資一定是高于大鍋爐粗放供暖的，這個要管控客戶的心理預期，但長期而言，或者說全壽命的使用成本，一定是遠遠低于大鍋爐粗放供暖的。 在零售案例里，有時候補強保溫不是成本的問題，而是技術難度相對較大。 對于局部的冷橋很難處理。
• 極端地重視水力平衡，我強烈建議你采用帶有阻力預設定的分集水器和恒溫閥。 在你的案例里，任何過流都會導致高溫水回到鍋爐，使得鍋爐降低輸出，這種風險在超配鍋爐的案例里不大，但對于你的案例，可能一個負荷很小的房間，如果過流，就會導致鍋爐出力降低。
• 極端地重視水力輸配，你采用散熱器低溫供水的思路是對的，但我仍然建議你用混水，把地板采暖的水溫降到更低（建議采用40/35工況），同時散熱器應該采用低溫工況（建議采用55/45工況，或者60/50）（在阻力預設定和正確散熱器選型的支持下，如果需要我可以給你個鋼板散熱器的計算工具）同時有了混水，主管道的大溫差（主管道標準工況建議選擇55/35, 甚至60/35）解決了輸配的問題（管徑可以更小）。
• 冷凝爐，這個不多說了。 20kw，如果你能完美實現冷凝，實際可以到22kw。 如果爐子有氣候補償的話，建議用。
• 熱水用水箱的話，一定要注意熱水管道和循環管道的保溫，否則一個是能耗高，另外一個是會頻繁加熱水箱，導致供暖時間縮短。 但同時我也建議你一定考慮用水箱，否則4口之家 330平方米的熱水體驗會不好。 選個150升左右的水箱，但是最大加熱功率要到30kw左右。 連續加熱功率要到20以上，這樣才能充分發揮20kw鍋爐的功率，減少加熱水箱的時間，保證采暖工況的時長。 并且在洗浴的同時，鍋爐還能遠遠不斷地加熱，提供更長的洗浴時間。

3. 我也強烈地建議你認真地做個負荷計算和水力計算，在改善保溫后，如果僅僅憑調試來解決問題，可能會很耗費時間，而且效果不好。

4. 引導客戶有正確的舒適觀，房間溫度要適度，有的客戶就是喜歡20多度的溫度，那么就不適合這個小鍋爐的思路。

5. 引導客戶對散熱器有個正確的觀點。 還有的人，包括很多專業的代理商都有一種錯誤的認識，暖氣片就應該是整個片子滾燙，其實應該是上半部分熱，下半部是溫的，這是散熱器的極致理想工況。

6. 引導客戶正確的使用習慣：采暖長期開，不要期待即開即熱。

7. 控制上可以做些工作，方便客戶操作，以便充分發揮行為節能的作用。