上一篇文章聊了聊在熱泵與燃氣供暖系統對比中常見的一些誤區，傳送門如下：鳥叔：關于熱泵與燃氣供暖系統對比的一些常見誤區（一）：常見的

上一篇文章聊了聊在熱泵與燃氣供暖系統對比中常見的一些誤區，傳送門如下：

估計這篇文章很多朋友，會有爭議。我就順便寫一篇針對可能有的爭議來做個簡述，還是用問答的形式吧。

問：鳥叔，你說熱泵在中國現階段和未來一定歷史階段，在碳排放上，比冷凝爐要高，為啥國家還大力提倡熱泵？

答：國家現在大力提倡熱泵采暖可能有幾種原因：

1. 在京津冀等熱點地區，空氣污染是一個比碳排放更加緊迫的問題，在煤改氣之后，相應的煤改電政策也出臺了：使用熱泵替代原有農村散煤燃燒取暖。雖然我們國家電力來源構成仍然以火力發電為主，但是相比散煤燃燒取暖，其污染更小，并且污染可以被集中治理，同時可以調用來自西部的電力，將污染的排放中心轉移到環境容量更低的地域，從而緩解京津冀地區的空氣污染。 低污染物排放不等于低碳！這是兩個概念。

2. 不排除局部在執行國家大的能源政策時，各地方沒有深入進行技術層面的深入研究，出現偏差。 事實上在煤改氣和煤改電中，已經發生了居民用不起采暖的情況，國家也出臺了相應的糾偏措施。

3. 國家政策需要有一定前瞻性，在未來，我們的電力來源中，清潔能源和可再生能源所占比重進一步提升時，到那時熱泵才會在碳排放上相對于燃氣采暖具有優勢，這個時間會很長，不是一蹴而就。

問：那為啥歐洲國家紛紛都要禁止燃氣采暖了呢？

答：

1. 首先歐洲國家禁止燃氣采暖這個事情，需要仔細看，不要以訛傳訛。 如果仔細檢索一下，會發現，只有荷蘭對于在新建建筑中禁止燃氣采暖有明確的時間表。注意僅僅是荷蘭，也僅僅是在新建建筑中禁止燃氣采暖。 至于網上有說德國在新建建筑中禁止燃氣采暖，就我的檢索結果看：德國在新建建筑中，在2026年會禁止燃油鍋爐，而非燃氣！（如果有朋友檢索到更明確的政策，請在評論區留下意見）。至于英國等國家，相關政策只是在討論中，至今沒有明確的時間表和法規出臺。

2. 從現有的數據看，即使未來歐洲出臺更多對于燃氣供熱的更多限制，首先一定只會針對新建建筑，同時會留有很長的緩沖期。 歐洲雖然在環保政策上一向比較激進，但他們不傻。 燃氣采暖對于歐洲，一個是現有的保有量太大了，大量的老系統和老建筑還要靠燃氣采暖。另外歐洲的電力供應情況也不容樂觀，大量的煤電被關閉 （煤電在歐洲碳排放稅的壓力下，幾乎成為了一個不賺錢的事情），一些國家激烈地反對核電，例如德國和荷蘭。

3. 荷蘭走得比較激進，是有其特殊原因的。 荷蘭的格羅寧根曾經是世界第十大天然氣氣田，但一方面這個氣田本身已經開采了幾十年，面臨枯竭，另一方面長達幾十年的天然氣開采，使得當地居民飽受地震的影響，因此當地對格羅寧根氣田采取了限產和逐步關停的做法。 這些大家在網上檢索“荷蘭格羅寧根+天然氣”都可以看到很多的公開資料。另外多提一句的是：格羅寧根的氣田關停，也是燃氣自適應技術在歐洲迅速普及的因素之一，使用格羅寧根產天然氣的荷蘭、以及比利時、法國、德國的一部分地區面臨著氣種轉換的問題。

問：那為什么歐洲國家在大力發展熱泵？

答：需結合歐洲國家不同的情況，綜合全面地看待熱泵在歐洲的發展。主要的角度如下：

1. 即使歐洲熱泵市場快速發展，相對燃氣采暖而言，其所占比例仍然很小。即使在新建建筑中，比例仍然低于燃氣采暖。 過兩天，我抽時間摘錄一些歐洲采暖的資料，給大家介紹一下歐洲各國不同采暖形式所占比例。

2. 歐洲熱泵第一大市場是法國，其背后的原因是：法國的電力是以核電為主，同時法國的采暖是以電采暖為主（電散熱器和發熱電纜，直接電加熱），轉向熱泵，不僅沒有增加碳排放的風險，而且可以提高供熱系統的能效。

3. 歐洲熱泵第二大市場是德國，其背后的原因是，德國會在相對短的時間內停止煤電和核電，剩下唯一穩定的發電形式就是天然氣了，天然氣發電的份額還在不斷上升。 用寶貴的天然氣發電，再用電去驅動熱泵，無疑比用天然氣直接采暖要更清潔。

4. 同時德國電力的來源中，可再生能源發電的比例很高。德國的電力碳排放因子，只有0.4左右，再考慮熱泵的COP，因此在德國的條件下，熱泵在碳排放方面會比燃氣采暖有明顯的優勢。

問：那我身邊熱泵案例是實實在在比燃氣采暖省錢，這個怎么說？

答：

1． 我在前一篇文章中解釋了這個問題，再深入一步的話，熱泵省錢在我們國內現階段的主因是一些地方的燃氣價格很高，而電力價格極低，從而形成大家熱泵省錢的印象，尤其是在江蘇、浙江兩省，尤為突出。

2． 其背后的原因是：我們國家現有的電力價格在世界范圍內都是屬于偏低的，而這一偏低的電力價格恰恰是由于我們煤電的比例比較高造成的。

3． 某種程度上可以說是現階段在局部地區熱泵使用費用低以更高的碳排放為代價造成的。

問：那將來呢，熱泵和燃氣采暖哪個省錢？

答：

1． 現在這個階段在一些地區，熱泵采暖的使用費用省很多，不代表將來就能省這么多，甚至在有些極端的情況下，將來熱泵采暖會不省錢。

2． 從長期而言，電力的價格由于清潔能源和可再生能源發電所占比例的上升，其價格一定是上升的。 因此，想要降低碳排放，電力的價格就一定會上升。熱泵的使用費用也一定會上升。

3． 那么與之相對的天然氣的價格，應該也是上升的。我個人觀點認為，我們國家天然氣價格和國際市場聯動更加緊密，未來上升的幅度，一定會小于電力價格的上漲幅度。因此未來在局部地區，熱泵采暖比天然氣采暖在使用費用上的差距會逐漸減小。這點只是個人觀點，也許是錯誤的，留待未來時間來驗證吧。

4． 所以從根本上，做好建筑保溫，對于熱泵和燃氣采暖系統都做好系統優化，這才是未來節約采暖費用的根本，而不用糾結未來熱泵或者燃氣采暖哪個費用更低。

如果大家對我以上觀點和問答有意見和建議，請在評論區留下寶貴意見。 歡迎理性探討。

我是整天瞎琢磨的鳥叔，如果你覺得我的文章有用，請不吝點贊，轉發，幫助傳播。