條頓十字旗下未竟的海上重裝騎士——GK-3小傳

發(fā)布時(shí)間：2023-06-13 12:10:21

↑自己畫的GK-3素描，水平有限，還有望諸位看官多多包涵。一、緣起t筆者早有寫一篇專門介紹GK-3的文章的想法，只不過(guò)之前沒(méi)有嘗試發(fā)到

↑自己畫的GK-3素描，水平有限，還有望諸位看官多多包涵。

一、緣起

t筆者早有寫一篇專門介紹GK-3的文章的想法，只不過(guò)之前沒(méi)有嘗試發(fā)到知乎這樣正規(guī)的平臺(tái)上來(lái)，都是在貼吧一些道聽(tīng)途說(shuō)、然后和他人討論而已。今天筆者就嘗試自己根據(jù)手頭能夠找到的細(xì)碎的科普性質(zhì)的資料，從中找出有關(guān)GK-3的只言片語(yǔ)，盡可能拼湊出一幅相對(duì)完整的有關(guān)GK-3的圖景。

t本文的依照主要是斯塔夫的《德國(guó)戰(zhàn)列巡洋艦》（中文版）、以及多德森的《德國(guó)主力艦圖解百科》（中文版）這兩本書中的幾張線圖和表格。資料雖然少，但是已經(jīng)足夠勾勒出GK3的大致輪廓。本文將著重于對(duì)GK-3的種種指標(biāo)性能進(jìn)行分析、將之與同時(shí)代的其他國(guó)家主力艦進(jìn)行橫向比較，以得出關(guān)于GK-3的實(shí)力水平的結(jié)論。

t這是筆者第一次涉及這個(gè)領(lǐng)域，也是第一次發(fā)有關(guān)海軍的文章。碼字不易，多多體諒。筆者所依據(jù)的都是國(guó)內(nèi)公開(kāi)出版的書籍，種類不全，如有錯(cuò)漏之處敬請(qǐng)指出。如果有更好的資料來(lái)源，歡迎打臉。也希望能有高人指點(diǎn)，讓筆者多多學(xué)習(xí)下哈。

二、GK：大型巡洋艦的代稱

tGK-3，德文寫作Groβer Kreuzer-3。所謂Groβer Kreuzer，是德語(yǔ)中的大型巡洋艦的意思。德國(guó)的大型巡洋艦一詞相當(dāng)于英國(guó)的裝甲巡洋艦或者戰(zhàn)列巡洋艦，從維多利亞·路易澤開(kāi)始的德國(guó)巡洋艦就叫做大型巡洋艦，然后一直到最后開(kāi)工建造、鋪設(shè)龍骨的約克代艦——Wows的海因里希親王號(hào)，也叫“大型巡洋艦”。包括1916－1918設(shè)計(jì)的那些GK1-GK12、GK四位數(shù)，都屬于“大型巡洋艦”的范疇。對(duì)于海軍入門者，就把德國(guó)的大型巡洋艦理解為英國(guó)戰(zhàn)列巡洋艦的對(duì)位艦種就好。

↑GK-6設(shè)計(jì)方案

三、GK1~3

tGK-3，是1916年4月份，德國(guó)造艦局為列入1916－1917造艦預(yù)算的“阿達(dá)爾伯特親王號(hào)”提供的備選方案之一。雖然最終的結(jié)果是海軍選擇了約克代艦——馬肯森的基礎(chǔ)上換裝380SK/L45的最簡(jiǎn)單的方案，因?yàn)轳R肯森級(jí)五號(hào)艦的中部龍骨已經(jīng)鋪設(shè)，部分設(shè)備也已經(jīng)訂購(gòu)，所以不容許對(duì)原設(shè)計(jì)進(jìn)行太大的修改了；但是，GK1~3的設(shè)計(jì)過(guò)程一樣值得人們玩味。

t下面是GK1、GK2、GK3的線圖和性能簡(jiǎn)表。

↑GK-1、2、3（斯塔夫）

↑GK-1、2、3（多德森）

↑GK-1、2、3數(shù)據(jù)（多德森）

tGK-1是最早的方案，尺寸最小、重量最輕，通過(guò)增加了燃油鍋爐的數(shù)量——增加一個(gè)燃油鍋爐艙段、減少半個(gè)燃煤鍋爐艙段（一個(gè)燃油鍋爐艙段4臺(tái)鍋爐，燃煤則是8臺(tái)），而代價(jià)是僅僅在約克代的基礎(chǔ)上增加500噸排水量，就將動(dòng)力系統(tǒng)總功率提升了2萬(wàn)軸馬力，航速提升2節(jié)（29.25節(jié)四舍五入）。為了減輕排水量，該艦還是削弱了裝甲。主裝300毫米不變，堡裝甲由300－240（220）（200）的漸變修改為全240毫米的一整塊，炮郭繼續(xù)150毫米。通過(guò)削減20毫米厚度、大概3米高度的堡裝甲，減輕了重量，這才塞進(jìn)了半個(gè)艙段的鍋爐，提升了2節(jié)航速。

↑GK-1裝甲剖面圖

tGK-2是一個(gè)并行的方案，在維多利亞·路易澤代艦（后來(lái)的馬肯森）的380主炮改型的基礎(chǔ)上，將排水量上限調(diào)高5000噸。尺寸由GK-1的235*30.4*8.8增加到了243*31.5*9.0，排水量增加到38000噸。和GK-1相比較，主炮、副炮、魚雷均保持不變，大概只有兩個(gè)地方進(jìn)行了變動(dòng)：第一個(gè)是增加了半個(gè)艙段的燃煤鍋爐，變成了24煤+12油，在德國(guó)主力艦中達(dá)到了史無(wú)前例的120000馬力，航速達(dá)到了史無(wú)前例的29.5節(jié)。這也是德國(guó)有關(guān)方面最認(rèn)可的方案（因?yàn)楹剿僮罡撸坏诙€(gè)則是將堡裝甲再次變更為300~240的樣式，以加強(qiáng)戰(zhàn)艦的防護(hù)能力。

↑GK-2裝甲剖面圖

t與兩個(gè)并行方案相比，GK-3則是一個(gè)別出心裁的、思路完全不同的設(shè)計(jì)方案。GK-3的艦體尺寸數(shù)據(jù)與排水量數(shù)據(jù)均與GK-2相同，最大的不同則有兩處。一是修改了船型，由從德弗林格爾上一脈相承而來(lái)的中干舷平甲板、副炮放置在水線以上第二層甲板（以德國(guó)人的習(xí)慣，這里叫做中甲板，而下面的水線處30毫米甲板則為主甲板）處，修改為高干舷長(zhǎng)艏樓、副炮放置在主炮塔附近船體內(nèi)部的構(gòu)型。這樣的好處在于大大改善了遠(yuǎn)洋能力，提升了副炮的適用性，避免在高海況下，像馬肯森那樣位置較低的副炮無(wú)法開(kāi)火的尷尬。二是重置了防護(hù)思路，由塞德里茨-德弗林格-馬肯森-約克代的注重近距離交戰(zhàn)、重視水線穿甲彈防護(hù)和水上高爆彈防護(hù)、甲板較薄的防護(hù)思路，首次調(diào)整為重視遠(yuǎn)距離交戰(zhàn)、重視全過(guò)程穿甲彈防護(hù)、甲板加厚的思路，為此撤銷了覆蓋面積不足的150毫米副炮炮郭裝甲。

↑：GK-3裝甲剖面圖

tGK-3的主裝設(shè)計(jì)與美國(guó)人的鐵烏龜類似，只不過(guò)厚度不是340毫米，而是300毫米。GK-3沒(méi)有設(shè)置慣例為150毫米的炮郭裝甲，大部分副炮位置較高，僅有輕裝甲防護(hù)。中甲板為GK-3防護(hù)的重頭戲，厚度由一般德國(guó)大型巡洋艦的上甲板的50/50+25，調(diào)整為史無(wú)前例的80毫米。這個(gè)厚度的裝甲已經(jīng)足以在15公里左右碰碎當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的15寸級(jí)穿甲彈（綠彈出來(lái)之前炮彈的大角度性能普遍不好，水平穿深捉急），就算炮彈爆炸，后面的30毫米主甲板也足以擋住來(lái)自炮彈側(cè)面的破片。可以認(rèn)為，在英國(guó)人的硬背冒綠彈出現(xiàn)之前的1916.4月，這條繪圖板上的戰(zhàn)艦幾近于擁有無(wú)敵的遠(yuǎn)戰(zhàn)穿甲彈防護(hù)。鑒于32000噸的美國(guó)的21節(jié)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)列艦田納西級(jí)的甲板也只是雙層44毫米，所以有理由認(rèn)為，遠(yuǎn)戰(zhàn)情況下的美國(guó)“重點(diǎn)防御”鐵烏龜?shù)姆雷o(hù)，反而還不如“巡洋艦”出身的德國(guó)GK-3。

四、GK-3的優(yōu)缺點(diǎn)

t這條設(shè)計(jì)于1916年初、提交于4.19的大型巡洋艦的草稿，呈現(xiàn)的是一種完全不同于以往任何一種德國(guó)大型巡洋艦的設(shè)計(jì)思路。其中，“裝甲盒”是它最顯著的特點(diǎn)，也是最前衛(wèi)的特征。GK-3極端重視遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)，300毫米的主裝在最大厚度處超過(guò)4米，覆蓋了水線以上的全部主裝區(qū)域。根據(jù)一般德國(guó)大型巡洋艦的比例，水線上的300毫米主裝大致有3米高度，水下則是1米左右，再往下則是漸變?yōu)?50毫米的防水下彈裝甲（德佬對(duì)淺入水炮彈的存速、穿深和威力還是有一定認(rèn)識(shí)的，不然也不會(huì)設(shè)置漸變式的水下次裝，而是會(huì)像英國(guó)人一樣直接貼一塊4英寸左右的次裝）。這個(gè)大厚度全高度主裝完全覆蓋了水線上的兩層甲板，與“一戰(zhàn)德系最大厚度”的80毫米中甲板一起，構(gòu)成了一個(gè)巨大的中央主浮力區(qū)間，一般我們稱之為“裝甲盒”。這個(gè)結(jié)構(gòu)，德系主力艦設(shè)計(jì)里面僅此一例，倒是在條約以及條約后的各國(guó)戰(zhàn)列艦里面非常常見(jiàn)。

tGK-3最大的優(yōu)點(diǎn)就是其裝甲盒模式的“重點(diǎn)防護(hù)”。這個(gè)裝甲盒很有前瞻性地，不僅覆蓋了A~D主炮塔之間的區(qū)域，而且也覆蓋了A炮塔前和D炮塔后的兩個(gè)水下魚雷操作中心。并且魚雷操作室的主防護(hù)與其他區(qū)域相同，也是300毫米主裝、80毫米甲板、30毫米防破片、50毫米防雷。后來(lái)呂佐夫號(hào)大型巡洋艦在日德蘭海戰(zhàn)中，僅有輕裝甲防護(hù)的魚雷操作室中彈導(dǎo)致進(jìn)水無(wú)法控制、最終損失的例子，則證明了體積巨大的魚雷操作中心的薄弱性。雖然日后的德國(guó)大型巡洋艦都沒(méi)有繼承GK-3這個(gè)領(lǐng)先20年的裝甲盒設(shè)計(jì)，但是延伸到首尾的300毫米裝甲區(qū)倒是保留了下來(lái)。

t這個(gè)優(yōu)點(diǎn)，讓GK-3在面對(duì)遠(yuǎn)距離落下的炮彈時(shí)，擁有其他設(shè)計(jì)所不能比擬的巨大優(yōu)勢(shì)。德二38cmSKL45主炮由于炮彈較輕、動(dòng)能較小，理論擊穿80毫米水平裝甲的最低距離大概能拉到18公里（二戰(zhàn)那門38cm則是20公里左右），而當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平是很難支持在18公里開(kāi)外的炮戰(zhàn)火控的，絕大部分炮戰(zhàn)都是在12-15公里的距離上進(jìn)行的。這樣一來(lái)，GK-3的甲板防護(hù)便可以在接敵的過(guò)程中避免重要區(qū)域被擊穿導(dǎo)致不必要的戰(zhàn)損，通俗的講，就是免疫敵人的穿甲彈。而至于主裝，300毫米主裝無(wú)論是在前硬被帽時(shí)代、還是在硬被帽時(shí)代，都是非常厚重的防護(hù)。15公里外的15寸級(jí)硬被帽炮彈是很難擊穿帶大航向角的300主裝的，而軟被冒炮彈就算不帶航向角，也必須逼近到10公里之內(nèi)，才能擊穿這層300。由此看來(lái)，GK-3的防護(hù)使得其在面對(duì)非硬被帽的炮彈時(shí)擁有下限幾乎可以貼近7公里、上限大概在18公里左右的免疫區(qū)，而其防護(hù)又給了它自由選擇交戰(zhàn)距離的能力。就算是有了硬被帽炮彈，由于主裝是從上到下的300毫米，所以只要給個(gè)德國(guó)人戰(zhàn)術(shù)里面常見(jiàn)的大航向角，這個(gè)免疫區(qū)，在筆者估計(jì)，大概也能有從12公里到18公里的區(qū)間。

t在面對(duì)穿甲彈時(shí)，GK-3的防護(hù)相比其他全面防護(hù)的設(shè)計(jì)，擁有無(wú)可比擬的巨大優(yōu)勢(shì)。首先，它的主裝是大約兩層甲板高度的300毫米主裝，300毫米在水上的高度達(dá)到3米；而同時(shí)代大多數(shù)其他戰(zhàn)列艦的“注水”裝甲，只有一層甲板是300、另一層甲板最薄的地方僅僅200，300毫米在水線上的高度大概只有1米不到。如此，當(dāng)380級(jí)別的大口徑炮彈大角度（考慮風(fēng)阻，取20度落角，距離在18公里以內(nèi)）擊中主裝上沿時(shí)，其他那個(gè)地方只有200~240毫米厚度的戰(zhàn)列艦大概會(huì)被擊穿，炮彈在主裝后面爆炸，摧毀一系列艙室，造成巨大破壞；而那個(gè)地方厚度達(dá)到300毫米的GK-3則不然，厚重的主裝完全可以抵御同等級(jí)主炮炮彈的攻擊，而無(wú)法擊穿主裝的炮彈是難以造成太大破壞的。

t要說(shuō)GK-3相較于其他全面防護(hù)設(shè)計(jì)的劣勢(shì)，可能也只有高爆彈防護(hù)略顯不足了。GK-3的船體側(cè)面投影巨大，而絕大多數(shù)區(qū)域只有25毫米船殼（這是德二戰(zhàn)列艦船殼的經(jīng)典厚度），這樣的輕結(jié)構(gòu)是很容易被高爆彈所摧毀的。如果把GK-3這樣的沒(méi)有任何次要裝甲的重點(diǎn)防護(hù)戰(zhàn)列艦派到日德蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，它將會(huì)遭遇到崇尚“洗甲板”的皇家海軍的海量高爆彈、半穿甲彈的“熱烈歡迎”。屆時(shí)它占水上投影3/5的輕結(jié)構(gòu)將遭遇重創(chuàng)。雖然這難以對(duì)戰(zhàn)艦的核心區(qū)域造成有效損傷，但是也會(huì)在一定程度上癱瘓這艘戰(zhàn)艦的部分戰(zhàn)斗力（參見(jiàn)布呂歇爾號(hào)的最后一戰(zhàn)，雖然這艘末代裝巡的上層建筑和無(wú)防護(hù)上層船體被完全摧毀，炮塔全部癱瘓、失去動(dòng)力，但是它堅(jiān)持到了魚雷攻擊前的最后時(shí)刻，最終在魚雷的命中后才最終沉沒(méi)）。

↑：無(wú)防護(hù)區(qū)域被完全摧毀的“布呂歇爾”號(hào)（章騫《無(wú)畏之海》）

t不過(guò)，如果考慮到德國(guó)主力艦的軟件狀況，這個(gè)劣勢(shì)其實(shí)沒(méi)有那么明顯。德國(guó)人的水密隔艙劃分的很細(xì)致（參加大膽一雷沉vs不沉的塞德里茨），如果設(shè)計(jì)和操作得當(dāng)，是可以有效抵御火災(zāi)和爆炸的威脅的。光是摧毀裝甲盒之外的區(qū)域，很難有效摧毀這條戰(zhàn)艦的核心戰(zhàn)斗力。而GK-3的巨大裝甲盒意味著可以盡可能地將重要的區(qū)域塞進(jìn)裝甲盒內(nèi)，避免外部被擊中時(shí)失去相應(yīng)機(jī)能。而且，非穿甲彈對(duì)戰(zhàn)艦的擊穿-火災(zāi)損傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有穿甲彈殉爆彈藥那般嚴(yán)重。在戰(zhàn)場(chǎng)上一對(duì)一面對(duì)英國(guó)戰(zhàn)巡時(shí)，GK-3完全可以用巴伐利亞主炮的高射速，在火控鎖定目標(biāo)后，快速打出較力射，用大量穿甲彈攻擊對(duì)方炮塔區(qū)域，迅速癱瘓或者摧毀裝甲相對(duì)薄弱的對(duì)手。

t實(shí)際上，如果以受到保護(hù)的有效面積為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量一艘戰(zhàn)艦的抗打擊能力的話，GK-3毫無(wú)疑問(wèn)將是實(shí)力超群的。相比堡裝甲縮水的GK-1、防護(hù)平庸無(wú)奇的長(zhǎng)腿GK-2，GK-3的能夠在一定距離上免疫380穿甲彈的300裝甲高度足夠，意味著它有比前二者更多的免疫380穿甲彈的儲(chǔ)備浮力區(qū)域體積（整整多一層甲板）。而至于用來(lái)對(duì)付高爆彈的150裝甲，也只有GK-2有比較長(zhǎng)的區(qū)段；GK-1的150炮郭只覆蓋了A~C炮塔的區(qū)段，和馬肯森無(wú)異。至于更加致命的首尾水線區(qū)域，GK-3的加長(zhǎng)主裝則擁有無(wú)以倫比的優(yōu)勢(shì)——前二者都只有100-120-30的輕裝甲，這在面對(duì)砸向水線的高爆彈時(shí)很危險(xiǎn)，而砸向水線的高爆彈比砸向水上的更加恐怖。在危險(xiǎn)性最大的水線區(qū)域，GK-3被賦予了最強(qiáng)的前日德蘭級(jí)防護(hù)，這在德國(guó)人設(shè)計(jì)的所有戰(zhàn)艦里面，可以說(shuō)是無(wú)出其右的。（有人會(huì)說(shuō)GK四位數(shù)，但是那些主裝在主甲板往上就開(kāi)始由300漸變到220的玩意和GK-3真的沒(méi)有可比性）

↑：GK4541的裝甲剖面圖，可見(jiàn)其裝甲防護(hù)依然是從塞德里茨沿襲到馬肯森身上的老一套，300毫米的部分只有大概2米不到的高度（來(lái)自網(wǎng)站）。

五、前綠彈世界里的GK-3

t綠彈、或者德國(guó)海軍硬被帽炮彈的出現(xiàn)可謂是海軍甲彈對(duì)抗歷史上的一次重要變革。綠彈的實(shí)裝是海軍戰(zhàn)艦裝甲設(shè)計(jì)變化的分水嶺。因?yàn)椋G彈的出現(xiàn)，第一次使得重型火炮穿甲彈有能力在正常交戰(zhàn)距離上擊穿300毫米級(jí)別的重裝甲、威脅到戰(zhàn)列艦的核心區(qū)域。而沒(méi)有綠彈的戰(zhàn)列艦則無(wú)法做到這一點(diǎn)。綠彈的列裝和德國(guó)海軍的硬被帽炮彈的大規(guī)模裝備幾乎是同時(shí)的，而雙方此二種類似炮彈的性能也是旗鼓相當(dāng)?shù)模虼耍梢詫㈦p方步履趨同的硬被帽大規(guī)模列裝統(tǒng)一稱作“綠彈變革”。

t對(duì)于前綠彈世界的GK-3，筆者認(rèn)為，說(shuō)它是那個(gè)年代最杰出的快速戰(zhàn)列艦的設(shè)計(jì)并不為過(guò)。在沒(méi)有綠彈的世界里，GK-3的防護(hù)難以被任何一國(guó)的海軍戰(zhàn)艦穿甲彈在正常交戰(zhàn)距離上擊穿。根據(jù)斯塔夫的《德國(guó)戰(zhàn)列巡洋艦》中馬肯森級(jí)的篇章內(nèi)容，德國(guó)人于馬肯森級(jí)的設(shè)計(jì)中就裝備了硬被帽穿甲彈，在1916.6.16的試射中，就在15公里處擊穿了280毫米15度的裝甲。由此可以有理由認(rèn)定，設(shè)計(jì)的更晚的GK-3也將全面配備硬被帽穿甲彈。這里就默認(rèn)GK-3的炮彈是與馬肯森級(jí)的一致的硬被帽穿甲彈，根據(jù)德佬的試射，其穿深大概是15公里處300毫米15度。

↑：“馬肯森”級(jí)的350主炮硬被帽穿甲彈（斯塔夫）

t以皇家海軍為對(duì)手進(jìn)行分析。日德蘭海戰(zhàn)爆發(fā)前的英國(guó)人還沒(méi)有改進(jìn)其炮彈設(shè)計(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，他們使用的炮彈依然是被戲稱為“土制碎甲彈”的軟被冒炮彈。采用穿甲彈時(shí)，其威力最大的381主炮的最好成績(jī)，是日德蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的一艘“復(fù)仇”級(jí)戰(zhàn)列艦在7000碼完整擊穿了德弗林格號(hào)C炮塔的正面裝甲。這不代表7000碼處英國(guó)381炮只能擊穿這個(gè)厚度的裝甲，但是它是該距離下最低擊穿厚度的一個(gè)例證。這個(gè)穿深的381顯然是不夠看的。GK-3的300主裝、290座圈，距估計(jì)，可以抵近到10000碼的距離，然后用10000碼處穿深至少350毫米的主炮對(duì)主裝厚度13寸的QE挨個(gè)開(kāi)瓢，就算防護(hù)更好的復(fù)仇級(jí)也很難擋得住。

t由于GK-3相當(dāng)于快速戰(zhàn)列艦，所以仍然以皇家海軍日德蘭之前設(shè)計(jì)的最好的戰(zhàn)列巡洋艦——海軍上將級(jí)原案，作為參照物。攻防速三樣，GK-3對(duì)胡德原案：排水量，38000噸對(duì)36500噸，略大；火力，8門高射速高速輕彈硬被帽380對(duì)8門慢射速低速重彈軟被冒381，大優(yōu)；防護(hù)，主裝（兩層甲板的）300毫米+煤層3米+防雷50毫米&甲板80+30毫米對(duì)主裝單層甲板8寸12度+上裝兩層甲板6寸12度+多層疊加累計(jì)約4~5英寸的甲板，由于水平是單層大厚度對(duì)千層餅，所以依然大優(yōu)；航速，29節(jié)對(duì)32節(jié)，低3節(jié)。總體來(lái)看，因?yàn)檠b甲和炮都更好，所以斗獸棋角度下的GK-3遠(yuǎn)比胡德原案優(yōu)秀。

六、綠彈世界里的GK-3

t這里簡(jiǎn)要拿海軍上將修正案做對(duì)比。

t海軍上將（1917）：排水量41200噸。主武器8門381L42，彈重1920lb，初速2450mps，15公里處穿甲彈穿深350毫米（啞彈），估算正常起爆穿深為13英寸20度。主裝305毫米12度，穹甲51毫米，防雷30毫米，上裝178-127毫米12度，甲板多層疊加，主裝等效約410毫米（水線穹甲甲板處，累加了主裝、穹甲和防雷）、220毫米（水線上一層甲板）、160英寸（可忽略不計(jì)），甲板裝甲等效約50~120毫米（千層餅的效果很可疑）；炮塔正面裝甲381毫米，座圈305毫米。航速31節(jié)。

↑：海軍上將級(jí)（1917）設(shè)計(jì)方案

↑：海軍上將（1917）裝甲剖面圖

tGK-3（1916）：排水量38000噸。主武器15公里穿深300毫米15度（據(jù)同種炮彈的馬肯森主炮測(cè)試數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)是正常起爆）。主裝+煤艙+防雷的核心區(qū)等效約為400毫米（GK-3在設(shè)計(jì)時(shí)有采用燃煤進(jìn)行連帶防護(hù)的考慮，因此比胡德多出一個(gè)隱性優(yōu)勢(shì)——煤艙。根據(jù)換算比，德佬那個(gè)2.5米左右寬度的煤艙大致能提供2.5英寸的均質(zhì)垂直裝甲的等效，而胡德因?yàn)槭羌內(nèi)加蛣?dòng)力，所以沒(méi)有這個(gè)優(yōu)勢(shì)。就算只有2.5英寸，和后面50-60毫米的防雷隔壁疊加起來(lái)，再加上前面300毫米主裝，也有大概400毫米等效）；甲板裝甲等效約100毫米；炮座290毫米，炮塔正面320毫米。航速29節(jié)。

↑：海軍上將（1917）與GK-3（1916）剖面圖（對(duì)比）

t這樣看，就算是對(duì)上有綠男孩的胡德，GK-3的實(shí)力也能夠與之旗鼓相當(dāng)。雖然有著主炮塔&座圈防護(hù)能力不足、容易被開(kāi)瓢的隱患這樣的扣分項(xiàng)，但是這應(yīng)該是GK-3面對(duì)15寸綠彈時(shí)僅有的缺點(diǎn)了。GK-3最大的優(yōu)勢(shì)在于水線附近浮力區(qū)域的嚴(yán)密保護(hù)。GK-3的等效400毫米的水線防護(hù)區(qū)域長(zhǎng)度大概占全長(zhǎng)的80－85%。這是英國(guó)那個(gè)船只首尾只有最大6英寸厚度的海軍上將所不能及的。在水線以上1~3米處，也就是德佬主甲板到中甲板、英鬼下甲板到主甲板的這一層艙室，德國(guó)人的防護(hù)是300毫米主裝和3米煤艙，以及30垂直+30水平的防破片裝甲，而英國(guó)人只有等效撐死220毫米的上裝，后面沒(méi)有煤艙，然后就是51毫米的穹甲（角度大的炮彈有可能打到，然后復(fù)刻丹麥海峽）。在雙方穿深相當(dāng)?shù)呐趶椀膶?duì)射中，英國(guó)人的短小皮帶在德國(guó)人的大面積主裝面前是占不到便宜的。德國(guó)人完全可以用拉航向角來(lái)提供免疫區(qū)的方式（他們?cè)谌盏绿m干過(guò)，主要是為了快速接近）來(lái)抵消垂直裝甲的劣勢(shì)，然后通過(guò)頻繁的密集的擊穿對(duì)方水線附近的區(qū)域使對(duì)方進(jìn)水降速，以取得有效的打擊。對(duì)水線的防護(hù)不足是胡德的最大缺點(diǎn)。這也是GK-3能夠超越胡德的最大亮點(diǎn)。

↑：據(jù)吃水9m的比例估算，煤艙厚度應(yīng)當(dāng)為2.5米，能夠提供一定的防護(hù)。圖中寫錯(cuò)了，見(jiàn)諒。

t如果以實(shí)際建造完成的狀態(tài)，輔以雙方人員的最佳狀態(tài)，讓1920年的GK-3和1920年的海軍上將，以4vs4的方式、日德蘭式的戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行遭遇戰(zhàn)，那我個(gè)人實(shí)際上是看好德方的。原因無(wú)他，胡德那個(gè)粗制濫造的裝甲，除了12寸12度的皮帶是亮點(diǎn)以外，其他地方渾身上下都防不住大一點(diǎn)的穿甲彈。它的裝甲設(shè)計(jì)是臨時(shí)改就的，遠(yuǎn)不能和GK-3這種精心設(shè)計(jì)的方案相比。簡(jiǎn)的來(lái)說(shuō)，GK-3和胡德做到55開(kāi)是沒(méi)問(wèn)題的，甚至還可以略有優(yōu)勢(shì)。

t盡管GK-3沒(méi)有造出來(lái)，不能和海軍上將級(jí)進(jìn)行對(duì)決，但是GK-3式的裝甲實(shí)際上代表了一種未來(lái)的趨勢(shì)。裝甲盒的設(shè)計(jì)后來(lái)取代了穹甲式的防護(hù)，成為了世界海軍的主流。只有斷代后的德國(guó)人繼續(xù)抱殘守缺，采用他們?cè)缭隈R肯森級(jí)上就已經(jīng)淘汰的穹甲技術(shù)。這不得不說(shuō)是一種遺憾、也是一種奇觀。

七、結(jié)語(yǔ)

t雖然只是曇花一現(xiàn)，并沒(méi)有成為后來(lái)的主流，但是GK-3這一設(shè)計(jì)仍然具有巨大的意義。首先，它意味著德國(guó)人有能力開(kāi)發(fā)出革命性的海軍技術(shù)。GK-3是德國(guó)設(shè)計(jì)師在卡佩勒的支持下，擺脫提爾皮茨嚴(yán)苛的預(yù)算束縛，一定程度上自由發(fā)揮的結(jié)果，設(shè)計(jì)師敏銳的捕捉到了海戰(zhàn)距離增加的趨勢(shì)，然后有針對(duì)性的設(shè)計(jì)出了GK-3。然后，它表明德國(guó)海軍技術(shù)的停滯不前主要是處于預(yù)算的客觀原因而不是主觀原因。如果不考慮預(yù)算，德國(guó)海軍還能設(shè)計(jì)出比德芙這一標(biāo)志性模板戰(zhàn)艦更加優(yōu)秀的模板戰(zhàn)艦。最后，它代表了當(dāng)時(shí)海軍技術(shù)進(jìn)步的潮流，也暗示了當(dāng)時(shí)海戰(zhàn)與設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)：嚴(yán)密的水線防護(hù)與中遠(yuǎn)距離炮戰(zhàn)防護(hù)、優(yōu)秀的航速與適航性、合適的火力，等。后來(lái)的各種條約戰(zhàn)列艦，包括后條約戰(zhàn)列艦，其實(shí)都有GK-3這種設(shè)計(jì)思路的影子。至于為什么沒(méi)有首尾重型裝甲區(qū)，這純粹是因?yàn)閲嵨徊辉试S，而不是因?yàn)椴恍枰?/p>