前提：電地暖：是指發熱電纜、電熱膜（石墨烯？）、紅外等等以電能為基礎而產生熱能相關產品；水地暖：是指壁掛爐提供熱源，提供熱水循環的水地暖

前提：

電地暖：是指發熱電纜、電熱膜（石墨烯？）、紅外等等以電能為基礎而產生熱能相關產品；

水地暖：是指壁掛爐提供熱源，提供熱水循環的水地暖；

以電為基礎的空能熱泵系統，另當別論本文不討論。

一直以來看到很多文章說電地暖節能，但是實際的生活經驗來說，電地暖的能耗要高于以燃氣為熱源的水地暖。

1方燃氣的熱值：35.6MJ（兆焦耳）^[1]

1度電的熱值：3.6MJ（兆焦耳）

不管是天燃氣還是電能都不是100%轉化為熱能，在能量轉化過程中都一定的能量損失。常規的來說電能轉化熱能的轉化率為95%左右，天燃氣轉化為熱能為80%。

以我所在城市合肥的民用電價0.5元，燃氣價格2.8元計算，得過如下。

按照上述計算，可以得出同樣支出1元，1元天然氣所產生的熱量多49.12%。換句話說，同樣的工況環境下，用天燃氣比用電節約49.12%。

當然各地的電價和燃氣價格不一樣，用的壁掛爐不同或者電地暖的材料不同，轉化率也是不同。

從轉化率角度考察，首先不管是電還是天氣熱，能效轉化率不可能是100%，但是都是在追求最高的發展，電能有報道可以達到98%的轉化率，壁掛爐也在發展冷凝壁掛爐，增加了熱回收裝置，高位發熱量估計在95%以上^[2]。從能效方面來說，兩者趨于接近。如果價格一定，在這個的情況下，電暖氣很難有使用成本優勢。

現在主要的問題就是兩者之間的差價比值問題了，用電民生工程，全國區域內的價格的差距不大，但是天燃氣的差距比較大，尤其實行階梯氣價地方。我個人認為燃氣單價和電單價比例低于9，都是燃氣節約，如果高過9，相對來說使用電暖氣更加接近。查了一下2019年^[3]天燃氣價，即便計算了階梯氣價，也很難超過這個比例。尤其西氣東輸主要線路的城市，使用燃氣的成本要遠低于用電成本。

電地暖有電地暖的優勢，有其存在的道理，但是不能從節能角度來宣傳。否則是坑害消費者，也是坑害自己。