《金證研》北方資本中心 舒望/作者 庭初/風控回溯2009年至今十余年的市場發展，國內畜牧機械化行業的企業兩極分化明顯。國內畜禽養

《金證研》北方資本中心 舒望/作者 庭初/風控

回溯2009年至今十余年的市場發展，國內畜牧機械化行業的企業兩極分化明顯。國內畜禽養殖以中小規模養殖場（戶）為主體，其養殖量占比超過70%，但機械化程度較低，只有35%。從生產環節上看，廢棄物收集處理、工程防疫、種養循環等方面機械化程度普遍較低。對此，《加快推進農業機械化和農機裝備產業轉型升級的指導意見》明確提出，到2025年畜牧養殖機械化率達到50%左右。

身處該行業的青島大牧人機械股份有限公司（以下簡稱“大牧人”），同樣面臨諸多考驗。2018年5月，大牧人決定將其一子公司以146萬元出售，而該子公司截至2016年8月31日的凈資產評估價值為1,020萬元，且該子公司曾投資1億元建設蛋雞養殖項目。此外，招股書披露，2018年5月后，該子公司不再被納入大牧人的合并范圍。然而工商登記變更信息卻顯示，大牧人退出該子公司的時間為2018年9月。至此，倘若按照工商登記的2018年9月作為股轉的處置時間，大牧人或“提前”將該子公司不再納入其合并范圍，個中對大牧人的合并報表影響幾何？

另外，大牧人的獨立董事，任職于大牧人的產學研合作單位，能否獨立履職？而值得關注的是，2019年，曾有企業因違法生產帶大牧人商標的風機而被責令其停止侵權行為并賠償大牧人經濟損失30萬元的情形。而且，還另有業務與大牧人存在重疊的企業，申請帶有“大牧人”文字標識的商標。面對與“同業”企業商標相似的情形，大牧人產品在市場上的流通是否會存在風險？尚未可知。

一、將投資額上億元的子公司以146萬元出售，提前變更合并范圍財務數據或待更正

人無信不立，業無信不興。股權是指投資人由于向公民合伙和向企業法人投資而享有的權利。《公司法》規定股東有權通過法定方式轉讓其全部出資或者部分出資。

2018年5月，大牧人將其一子公司以146萬元出售，而該子公司截至2016年8月31日的凈資產評估價值為1,020萬元。此外，就此次股權轉讓，大牧人被證監會問詢。

1.1 2018年5月以146萬元將高密格瑞出售，高密格瑞對大牧人存在3,318.15萬元債務

據大牧人簽署日為2021年11月8日的招股書（以下簡稱“招股書”），2018年5月31日，大牧人召開董事會審議通過《關于出售子公司的議案》，同意將高密市格瑞生態農業有限公司（以下簡稱“高密格瑞”）100%股權轉讓給福建省煜江南生態農業集團有限公司（以下簡稱“福建煜江南”）。

根據山東匯德資產評估有限公司出具的《大牧人擬股權轉讓所涉及的高密格瑞股東全部權益資產評估報告》（以下簡稱“評估報告”），截至2018年5月31日，高密格瑞凈資產的評估價值為144.92萬元，確定股權轉讓價格為146萬元。

此外，本次大牧人出售高密格瑞股權前，高密格瑞因設備買賣和經營需求事宜對大牧人存在3,318.15萬元債務。在受讓完成后，高密格瑞應繼續償還前述債務，并由福建煜江南、夏復興共同承擔連帶責任的保證擔保。第一期、第二期、第三期和第四期款項已由高密格瑞償還，最后一期款項擬于2021年12月31日償還。

2019年6月起，高密格瑞不再列為大牧人的關聯方。

而需要指出的是，高密格瑞曾投資1億元建設蛋雞養殖項目。

1.2 高密格瑞曾投資1億元建設蛋雞養殖項目，并入選2017年省級畜禽養殖標準化示范場

據大牧人官網，由大牧人投資成立的高密格瑞成功入選2017年省級畜禽養殖標準化示范場。高密格瑞總投資1億元，建設年存欄35萬只蛋雞養殖項目，該項目由大牧人作為總承包單位，提供規劃、設計、建設及蛋雞自動化養殖設備。

2017年初，該養殖場已被山東省畜牧協議評為山東省優秀蛋雞場。

上述情形不難看出，大牧人官網披露，高密格瑞曾投資1億元建設的蛋雞養殖場被評為省級畜禽養殖標準化示范場。然而招股書顯示，2018年5月31日，在高密格瑞對大牧人存在3,318.15萬元債務的情況下，其凈資產評估價值為144.92萬元，大牧人確定高密格瑞的股權轉讓價格為146萬元。

對于上述股權轉讓，大牧人被證監會問詢。

1.3 截至2016年8月31日，高密格瑞凈資產評估價為1,020萬元

據《大牧人首次公開發行股票申請文件反饋意見》，2018-2020年及2021年1-6月，大牧人存在出售子公司高密格瑞100%股權的情況。收購高密格瑞期間，截至2016年8月31日，高密格瑞凈資產的評估價值為1,020萬元。截至2018年5月31日，高密格瑞凈資產的評估價值為144.92萬元。

對此，證監會要求大牧人說明相關交易的背景，并結合高密格瑞的經營數據，說明高密格瑞凈資產大幅減少的原因、收購與出售相關交易定價的依據及合理性，是否存在利益輸送的情形，并說明高密格瑞是否存在違法違規事項或未了結的訴訟仲裁事項，大牧人出售高密格瑞后，高密格瑞是否仍可能存在對大牧人造成業務經營、獨立性、訴訟仲裁或賠償責任等不利影響的事項。

可見，截至2016年8月31日，高密格瑞的凈資產為1,020萬元，歷時一年多，截至2018年5月31日高密格瑞的凈資產減少至144.92萬元。且大牧人亦被證監會問詢，高密格瑞是否仍可能存在對大牧人造成業務經營等方面不利影響的事項。

1.4 高密格瑞從事雞蛋銷售業務，與間接股東新希望業務或存重疊

據招股書，高密格瑞主要從事的雞蛋銷售業務。

2018年，大牧人其他主營業務收入為1,265.24萬元，占其當期主營業務收入的比例為1.17%，其他主營業務為高密格瑞主要從事的雞蛋銷售業務收入。

此外，截至招股書簽署日2021年11月8日，山東新希望六和集團有限公司（下稱“山東六和”）持有大牧人25.88%股份。新希望六和股份有限公司（以下簡稱“新希望”）、山東工融新希望股權投資基金合伙企業（有限合伙）分別對山東六和持股86.73%、13.27%。

此外，新希望系山東六和的控股股東，其實際控制人為劉永好。

據新希望官網2015年8月26日發布的公開信息，南充新希望飼料有限公司（以下簡稱“南充新希望”）與新希望六和食品控股有限公司（以下簡稱“新希望食品”）攜手合作，整合資源，打造美好品牌雞蛋，推動“一體化”運作，助力新希望六和綠色產業鏈快速發展。2015年9月2日，“美好”山雞蛋在南充地區正式上市，并成功建立100多個銷售點。

也就是說，高密格瑞被轉讓前，其業務與南充新希望、新希望食品重疊。

問題不止于此。

ref="">1.5 2018年9月高密格瑞完成股權變更登記，招股書披露2018年5月后其不再被大牧人納入合并范圍

據市場監督管理局數據，高密格瑞成立于2015年4月10日，其經營范圍包括畜禽養殖技術培訓及咨詢、家禽養殖設備的租賃及維護、家禽的養殖和銷售等。2018年9月17日，高密格瑞發生股權變動，高密格瑞的股東由大牧人，變更為福建煜江南。變更后，福建煜江南持有高密格瑞100%的股權。

據招股書，2018年1-5月，高密格瑞在大牧人的合并范圍內，2018年5月后，高密格瑞不在納入大牧人的合并范圍。

從上述異象來看，2018年5月后，高密格瑞不再被納入大牧人的合并范圍內。為何工商登記顯示2018年9月大牧人才退出高密格瑞？

據《企業會計準則第33號―合并財務報表》第三十九條，母公司在報告期內處置子公司以及業務，應當將該子公司以及業務期初至處置日的收入、費用、利潤納入合并利潤表。

且招股書顯示，大牧人將其控制的所有子公司納入合并財務報表的合并范圍。合并財務報表以母公司及其子公司的財務報表為基礎，根據其他有關資料，由母公司按照《企業會計準則第 33 號——合并財務報表》編制。

據新希望2019年年報，其合并財務報表的合并范圍以控制為基礎予以確定。控制是指新希望擁有對被投資方的權力，通過參與被投資方的相關活動而享有可變回報，并且有能力運用對被投資方的權力影響該回報金額。合并范圍包括新希望及全部子公司。其中，子公司是指被新希望控制的主體。

此外，新希望對子公司進行股權轉讓，其喪失控制權的時點確認依據為工商變更時間。

另外，根據《企業信息公示暫行條例》第十條，有限責任公司股東股權轉讓等股權變更信息應當自其形成之日起20個工作日內通過企業信用信息公示系統向社會公示。

換言之，2016年8月31日，高密格瑞凈資產的評估價值為1,020萬元。并且，大牧人稱高密格瑞曾投資1億元建設蛋雞養殖項目，并且被入選2017年省級畜禽養殖標準化示范場。然而2018年5月31日，在對大牧人存在3,318.15萬元債務的情況下，高密格瑞的凈資產評估價值為144.92萬元，其股權被確定以146萬元出售給福建煜江南。該評估價格對比一年多前的凈資產，即截至2016年8月31日評估價值為1,020萬元的凈資產，大幅縮水。

另外，高密格瑞被轉讓前從事的業務包括雞蛋銷售，且其存在投資建設蛋雞養殖的項目，該業務與大牧人間接股東新希望或存重疊。此外，招股書披露，2018年5月后，高密格瑞不再被納入大牧人的合并范圍。然而工商登記變更信息卻顯示，大牧人退出高密格瑞的時間為2018年9月。至此，倘若按照工商登記的2018年9月作為轉讓子公司高密格瑞的處置時間，大牧人或“提前”將高密格瑞不再納入其合并范圍。完成股轉的時間出現矛盾，是否意味著大牧人招股書披露的合并范圍有誤？個中對大牧人合并財務報表的影響幾何？大牧人是否應該對其合并財務報表進行重新調整？

另外，大牧人與其獨立董事之間的種種聯系亦值得關注。

二、獨董任職院校系產學研合作單位，或難獨立履職

慎終如始，則無敗事。相比內部董事，獨立董事能夠站在客觀的角度上對公司的經營起到外部監督作用。

反觀大牧人，其獨立董事寧中華，與大牧人產學研合作人員關系“匪淺”。

2.1 獨董寧中華在農業大學任教，核心技術人員李修松系校外實習實踐導師

據招股書，2019年5月至招股書簽署日2021年11月8日，寧中華任大牧人獨立董事。1995年10月至1997年4月，寧中華任中國農業大學（以下簡稱“農業大學”）種雞場場長，1997年4月至1999年12月，其任農業大學動物科技學院講師。2000年1月至2005年12月，寧中華任農業大學動物科技學院副教授。2006年1月至招股書簽署日2021年11月8日，寧中華任農業大學動物科技學院教授。

招股書顯示，大牧人機械（膠州）有限公司（以下簡稱“大牧人膠州”）成立于2017年2月21日，系大牧人全資子公司。

另外，大牧人的核心技術人員李修松，為大牧人30余項授權專利的發明人之一。李修松于2019年被農業大學水利與土木工程學院聘任為校外實習實踐導師。

截至招股書簽署日2021年11月8日，李修松為浙江大學能源與環保專業在讀博士。2011年4月至2020年12月，李修松任大牧人養豬事業部副總經理。2021年1月至招股書簽署日2021年11月8日，李修松任大牧人膠州副總裁兼畜禽工程研究院院長。

可以看出，2019年，寧中華任職大牧人獨立董事的同時，同樣在農業大學任職，彼時大牧人的核心技術人員李修松，被農業大學聘任為校外實習實踐導師。

此外，農業大學系大牧人產學研合作方。

2.2 與農業大學進行產學研合作，并合作發表研發計劃項目論文

據招股書，大牧人與農業大學、浙江大學等高校簽訂產學研合作協議。

據大牧人微信公眾平臺發布的公開信息，2020年6月13日，農業大學、山東六和與大牧人在大牧人膠州舉辦三方校企合作戰略簽約儀式和“樓房養豬精準通風項目”項目簽約儀式，并參觀大牧人膠州新工廠。

并且，大牧人聘請李保明為大牧人豬場設計研究院名譽院長，聘施正香為大牧人豬場設計研究院客座教授，聘鄭煒超為大牧人豬場設計研究院客座教授。

此外，大牧人還與農業大學合作發表項目論文。

據公開信息，2019年7月28日投稿的《不同通風模式對保育豬舍冬季環境的影響》系國家重點研發計劃項目，其作者分別為李修松、葉章穎、李保明、馮曉龍、朱松明、沈盼，對應單位分別為浙江大學以及大牧人、浙江大學、農業大學、大牧人、浙江大學、大牧人。

據青島市政府2021年12月17日發布的《青島市人力資源和社會保障局關于公布2021年青島市專家工作站名單的通知》，農業大學副教授鄭煒超，系大牧人膠州的青島市智能立體養豬裝備專家工作站的首席專家。

也就是說，農業大學系大牧人產學研合作院校，且大牧人曾與農業大學任職人員李保明、鄭煒超合作。

然而，李保明、鄭煒超與寧中華或也存關聯。

2.3 獨董寧中華與上述項目作者，曾出席同一會議

據公開信息，截至查詢日2022年8月26日，在《中國禽業發展大會暨中國畜牧業協會禽業分會第二屆會員代表大會論文集》中，河北華裕家禽育種有限公司（以下簡稱“華裕育種”）的機構主要作者分別為李保明、寧中華、王忠、周寶貴、鄭煒超、趙麗杰、謝永剛、王連增、王獻忠、張維金。

其中，李保明、寧中華、鄭煒超的任職單位為農業大學。

據華裕育種官網，華裕育種成立于1982年，是一家集家禽繁育、動物營養、畜牧設備、食品加工、糧食貿易、生態肥業六大產業為一體的現代農業產業集團，總部位于河北省邯鄲市。

據山東省農業科學院家禽研究所2012年4月24日發布的公開信息，李保明、寧中華據為國家蛋雞產業技術體系崗位科學家。

據畜牧獸醫學會2019年5月29日發布的公開信息，專題報告會上，農業大學水利與土木工程學院副院長李保明教授，農業大學教授、國家蛋雞產業體系崗位專家、河北省蛋雞產業研究院院長寧中華共同出現了會議。

也就是說，大牧人的獨立董事寧中華，曾與李保明、鄭煒超出席同一會議。

此外，2021年，大牧人與獨立董事寧中華另一任職企業共同申請專利。

2.4 發明專利申請“一種改進的聯排禽舍”，與獨董任職企業晉龍股份共同申請

據招股書，2020年6月至招股書簽署日2021年11月8日，寧中華任山西晉龍養殖股份有限公司（以下簡稱“晉龍股份”）獨立董事。

據國家知識產權局數據，發明專利申請“一種改進的聯排禽舍”，專利申請號為2021108293477，申請日為2021年7月22日，截至查詢日2022年8月26日處于一通回案實審狀態，發明人為郭玲，相恒楊，徐友祎，冷建衛，楊以月，儲愛國，邢大勇，王樹鑫。2021年11月9日，“一種改進的聯排禽舍”的申請人，由大牧人變更為大牧人、晉龍股份。

發明專利申請“一種改進的聯排禽舍”的專利說明書顯示，“一種改進的聯排禽舍”涉及畜牧養殖技術領域，具體是一種改進的聯排禽舍。與現有技術相比，“一種改進的聯排禽舍”降低了成本，增加了保溫性能，提高了土地利用率。

上述情形可見，寧中華作為大牧人的獨立董事，其同時任教于大牧人的產學研合作單位農業大學。且2019年7月，大牧人曾與農業大學合作發表研發計劃項目，其中參與作者李保明，還曾與寧中華出席同一會議。上述異象之下，大牧人的獨立董事寧中華，能否勤勉盡責？或該“打上問號”。

此外，大牧人注冊商標或與其他“同業”企業相似。

三、明星產品商標曾遭其他企業侵權，“同業”企業現相似商標或存隱憂

不蹶于山，而蹶于垤，則細微宜防。商標是用以識別和區分商品或者服務來源的標志，為一家企業所獨有。企業在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。

反觀大牧人，另有業務與大牧人存在重疊的企業，申請帶有“大牧人”文字標識的商標。

3.1 “大牧人風機”為明星產品，牧源機械曾違法生產帶大牧人商標的風機

據招股書，大牧人成立于2005年9月14日，住址為青島市城陽區流亭街道。大牧人自設立以來，從事畜禽養殖機械設備的研發、設計、生產、銷售和安裝，是成套養殖設備制造商和養殖場整體解決方案提供商。

據大牧人微信公眾平臺2022年4月25日發布的公開信息，BH系列直驅鍍鋅板風機，具有大風量、高能效、抗負壓、免維護的優點。

據大牧人微信公眾平臺2022年4月15日發布的公開信息，大牧人BH永磁系列風機用于畜牧舍環境通風降溫。

據大牧人微信公眾平臺2019年9月6日發布的公開信息，大牧人稱“Big Herdsman大牧人”風機因卓越的品質，在畜禽養殖行業內深受客戶歡迎，廣泛用于國內外大型的養豬舍與養雞舍，在客戶群中有口皆碑，一直是大牧人的明星產品。

2018年12月，大牧人法務部通過相關部門反饋了解到青島盛牧源機械有限公司（以下簡稱“牧源機械”）違法生產帶有“大牧人Big Herdsman”商標的風機，侵犯了大牧人的合法商標權，大牧人于2019年1月21日向青島市中級法院提起訴訟。

2019年6月14日，青島市中級法院公開開庭審理此案，并于2019年7月依法作出裁決，認定牧源機械對大牧人的商標侵權事實，責令其停止侵權行為并賠償大牧人經濟損失30萬元。

然而，另有企業與大牧人申請相似的商標。

3.2 山東大牧人產品或現重疊，且申請了帶有“大牧人”文字標識的商標

據招股書，截至2021年8月31日，大牧人擁有74項國內注冊商標。商標名稱有“大牧人”、“Big Herdsman”、“大牧人Big Herdsman”等等。

據國家知識產權局數據，2020年5月7日，大牧人第一次申請商標名稱為“大牧人”的商標。

具體來看，大牧人注冊號為46074791的商標申請于 2020年5月7日，國際分類為11，注冊公告日期為2021年7月14日，專利權期限為2021年7月14日至2031年7月13日。該商標名稱為“大牧人”，對應商品/服務范圍為“非個人用除臭裝置；污水處理設備；化糞池；水凈化設備和機器；水凈化裝置；污水凈化設備；消毒設備；飲用水過濾器；水過濾器”。

且大牧人另一商標名稱為“大牧人”的商標，系注冊號為48630985的商標。該申請于 2020年8月3日，國際分類為11，注冊公告日期為2021年6月7日，專利權期限為2021年6月7日至2031年6月6日。該商標對應商品/服務范圍為“烹調用裝置和設備；發光二極管（LED）照明器具；空中運載工具用照明設備；非醫用紫外線燈；煤油燈罩；衛生器械和設備；太陽能熱水器；水凈化設備和機器；氣體引燃器；核反應堆”。

而觀另一帶有“大牧人”名稱的企業，其11類商標與大牧人相似。

據國家知識產權局，注冊號為9303268的商標為“大牧人”字樣，該商標的申請日期為2011年4月6日，其申請人為山東大牧人溫控設備有限公司（以下簡稱“山東大牧人”），專用權期限為2022年4月21日至2032年4月20日，截至查詢日2022年8月26日，該商標仍處于注冊狀態。

此外，上述商標的國際分類為11，對應的商品/服務范圍為“玻璃鋼軸流風機、干燥器、鍋爐報警器、加熱用鍋爐、空氣加熱器、排氣風扇、燃氣鍋爐、水暖裝置、通風設備和裝置(空氣調節)、油爐”。

此外，山東大牧人申請的其他商標中，還包括商標名稱為“大牧人BIG SHEPHERD”、“大牧人BIG EXHAUSTFAN”的商標等。

而需要指出的是，山東大牧人的主要產品或與大牧人存在交疊。

據市場監督管理局數據，山東大牧人成立于2017年6月1日，股東為隋合勝、李繼華。山東大牧人的住所為山東省濰坊市青州市經濟開發區小項目園區，經營范圍包括風機、風扇制造、農業機械制造、電動機制造、畜牧機械制造等。

據山東大牧人官網，截至查詢日2022年8月26日，山東大牧人先后開發出大型畜牧風機、大型溫室用風機、工業廠房用風機、環流風機、屋頂自動通風機等通風降溫系統，濕簾風機降溫加濕系統，燃油、燃煤熱風機、電熱爐等加溫系統，加溫烘干機等干燥系統，溫室溫度控制裝置等相關產品。山東大牧人的產品廣泛用于農業、花卉、畜牧業、廠房、紡織、礦山、化工、醫藥、糧食、茶葉、木材等行業。

據大牧人官網及招股書，大牧人從事畜禽養殖機械設備的研發、設計、生產、銷售和安裝，主要產品包括自動環境通風設備、環境控制設備、自動送料設備、自動飲水設備、糞污處理設備等。

且上文提及，“大牧人風機”為大牧人的明星產品。

此外，山東大牧人官網顯示的圖標為“大牧人 BIG HERDSMAN”。

也就是說，大牧人與山東大牧人的業務或存在重疊，且山東大牧人的商標“大牧人”與大牧人的商標相似。

問題不止一起，另一風機制造企業亦與大牧人商標相似。

3.3 潤邦機械注冊商標與大牧人相似，或存在風機業務

據國家知識產權局，注冊號為45629927的商標，名稱為“大牧人 DAMURENFAN”。該商標的申請日期為2020年4月21日，申請人為山東潤邦機械有限公司（以下簡稱“潤邦機械”），專用權期限為2021年12月21日至2031年12月20日，截至查詢日2022年8月26日，該商標仍處于注冊公告狀態。

上述“大牧人 DaMuRenFan”商標的國際分類為7，對應的商品/服務為“壓縮、排放和輸送氣體用鼓風機、壓縮、抽吸和運送谷物用鼓風機或風扇、風箱、抽氣機、風力動力設備、凈化冷卻空氣用過濾器、氣壓缸”。

需要指出的是，大牧人注冊號為48626792的商標申請于2009年7月6日，國際分類為7，注冊公告日期為2010年12月14日，專利權期限為2010年12月14日至2030年12月13日。該商標名稱為“大牧人”，對應商品/服務范圍為“染色機；制藥加工工業機器；化肥制造設備；旋轉鍛造機；鍛造機；內燃機（非陸地車輛用）；電焊設備；造紙機；制茶機械；電動制飲料機；煙草加工機；制革機；陶瓷工業用機器設備（包括建筑用陶瓷機械）；電池機械；制繩機；制搪瓷機械；制燈泡機械；蜂窩煤機；洗衣機；模壓加工機器；玻璃加工機；化學工業用電動機械；地質勘探、采礦選礦用機器設備”。

此外，大牧人注冊號為7523497的商標申請于2020年8月3日，國際分類為7，注冊公告日期為2021年11月21日，專利權期限為 2021年11月21日至2031年11月20日。該商標名稱為“大牧人 BIGHERDSMAN”，對應商品/服務范圍為“除塵等用的鼓風機；蛋雞籠養設備；工業用切碎機(機器)；鼓風機；機械化牲畜喂食機；氣體壓縮、排放、輸送用鼓風機；水族池通氣泵；飼料蒸煮器；壓縮、排除、送氣用鼓風機；搖蜜機”。

據市場監督管理局數據，潤邦機械成立于2018年11月14日，系個人獨資企業，股東為曹家民。潤邦機械的住所為山東省濰坊市青州市經濟開發區東京路西首2988號，其經營范圍包括熱泵機組、空調機組、常壓鍋爐、風機、煙塵處理設備、濕簾、輕鋼骨架、溫室配件、養殖設備、飼料塔生產銷售，溫室工程設計、安裝，貨物及技術進出口。

此外，青州市綠風源溫控設備廠（以下簡稱“綠風源溫控”）成立于2009年10月19日，系個體工商戶，經營者為曹家民。綠風源溫控的經營場所為山東省濰坊市青州市經濟開發區東京路3988號，經營范圍包括風機、濕簾、熱風機生產、銷售。

據公開信息，潤邦機械的股東曹家民，與綠風源溫控的經營者或為同一人。

據廣州綠網環境保護服務中心（以下簡稱“綠網”）公開信息，綠風源溫控的“年產1萬臺風機和3,000平方米水簾組裝項目”環評文件（以下簡稱“環評文件”）顯示，該項目的聯系人為曹家民，聯系電話為139****3077。

據市場監督管理局，2018-2021年，潤邦機械的聯系電話均為139****3077。

而這或可進一步佐證，曹家民同時控制潤邦機械與綠風源溫控。

據環評文件，綠風源溫控生產風機、水簾項目屬于未批先建，已被青州市環保局處罰。

其中，綠風源溫控“年產1萬臺風機和3,000平方米水簾組裝項目”總投資30萬元，租賃青州市天時光電有限公司的廠房，占地面積3,000平方米,建筑面積2,100平方米，購置剪板機、沖床、板料折彎機及其它配套設備共計17臺套。項目投產后，綠風源溫控形成年產1萬臺風機和3,000平方米水簾的生產能力。綠風源溫控共有員工12人，全年生產300天，每天生產8小時。

這是否意味著，受同一控制的潤邦機械與綠風源溫控，業務是否均涉及生產風機？

由上述情形看出，2019年9月6日，大牧人稱“BigHerdsman大牧人”風機因卓越的品質，在畜禽養殖行業內深受客戶歡迎，一直是大牧人的明星產品。而山東大牧人、潤邦機械的產品均涉及風機，且兩者注冊商標與大牧人的商標類似。其中，山東大牧人名稱為“大牧人”的商標申請日為2011年4月6日，早于大牧人第一次申請的同樣名稱為“大牧人”的商標的時間2020年5月7日。

且鑒于牧源機械曾因違法生產帶大牧人商標的風機、而被責令其停止侵權行為并賠償大牧人經濟損失30萬元的情形。面對與“同業”企業商標高度相似的情形，大牧人產品在市場上的流通是否會存在風險？尚未可知。

沖風之衰，不能起毛羽；強弩之末，不能穿魯縞。面對上述林林總總的問題，大牧人能否接受住大眾投資者的監督？或要時間給予答案。