品牌logo作為企業形象的第一大門，許多企業還是相當重視的。但是品牌logo的設計費用一直都是困惑大家的一個坎兒，從免費到上億都有，舉

品牌logo作為企業形象的第一大門，許多企業還是相當重視的。但是品牌logo的設計費用一直都是困惑大家的一個坎兒，從免費到上億都有，舉幾個耳熟能詳的品牌例子吧：

可口可樂的logo在設計投入費用上是零，這是真的，是由其創始人的合作伙伴兼記賬員弗蘭克·M·羅賓遜 （Frank M. Robinson）在1886年設計的。

耐克的logo只花費了耐克聯合創始人菲爾·奈特（Phil Knight）35美元，這是在1971年從一名學設計的學生卡洛琳·戴維森（Carolyn Davidson）處購買了這個對勾標志。菲爾·奈特當時在波特蘭州立大學教會計課程，他聽到卡洛琳·戴維森說起自己買不起往墻上畫油畫所需要的顏料，于是就主動提出支付每小時兩美元，讓卡洛琳做一些圖表設計工作，也包含了這個logo。

在2008年，百事可樂也是讓廣告設計公司阿內爾集團（Arnell Group）重新設計了logo，在消費者看來并無變化的logo，其設計費用卻有100萬美元。還有同一年間，英國石油公司（BP）也在logo設計費用上達到了新的高度，高達2億1100萬美元！

如果只是光從字面上看，這些數額差距就足以讓人匪夷所思，但仔細思考，其中不僅需要考慮時間年代，也要考慮設計師方面的成本，甚至也與企業規模相關，只是logo上的改變也是會對企業起到牽一發而動全身的效果。

現在回到現實，正常來說，設計費用的高低，差別在哪呢？

第一、logo的設計關系到版權問題，隨著版權意識不斷增強，以及圖形素材越來越廣泛，唯有原創以及創造性思維，才能盡可能避免了侵權等違法行為，而常規的電商平臺，為什么出售logo設計定價能低到幾十元或幾百元，那是因為制作成本很低，不需要“設計師”解析、思維發散，隨隨便便找些較匹配的圖片貼個字就行，或者是簡單工具快捷生成。錢是“省”了，效果差也就這么將就會兒，但今后面對的將會是無數的律師函，孰輕孰重？

第二、logo的設計費用中，設計公司的落地費（房租水電等維護費）、廣告宣傳推廣費、設計師工資/獎金/提成等占了很大比例。如果是大企業不差錢，可以找一些大牌設計公司，費用高一點，服務效果不會太差；如果是普通企業，那關乎到預算問題就得好好找一家性價比高、靠譜的設計公司。

說到性價比高、靠譜的設計公司，“優作”就是針對創業團隊/小微企業/中小型企業做品牌設計/企業VI設計及應用/短視頻/宣傳片制作/3D建模渲染/網站/APP/小程序定制開發等服務的上海的一家設計公司，公司以創新的管理模式、低成本推廣、提供高品質服務于每一位客戶，三點為主降低了設計費用，同時保證了設計作品的品質。

【注：以上部分內容根據互聯網查找編寫，若有不足請聯系我們處理，若轉載請寫明來源】