寧夏地區農村取暖現狀是怎樣的？已經改造的農戶使用效果怎么樣？未改造的農戶有怎樣的取暖需求？2022年采暖季的時候，爐具網深入農戶開展了調研工作，了解清潔取暖項目推進過程中農戶的取暖現狀與訴求，接下來為大家分享一些入戶調研的情況。

空氣源熱泵效果好 取暖費用高成障礙

首先，我要和大家分享吳忠市某村清潔取暖改造后的情況。自2022年7月起，該村開始進行空氣源熱泵的試點改造工作，為了鼓勵居民參與，政府提供了每戶5300的設備補貼。然而，用戶仍需自行承擔改造的費用，這在5600至21700之間不等。

空氣熱源泵取暖方式采用峰谷電價計費，經過享受電價補貼后，每個采暖季的取暖成本大約在4000至5000之間。當地的農戶普遍對這種新的取暖方式表現出積極性，并對改造后的效果感到滿意，但仍有一部分村民不愿意改造。首先空氣熱源泵設備的成本較高，超過萬元的價格對許多村民而言是一個沉重的經濟負擔。其次，盡管提供了電價補貼，但年度采暖費用仍然需要支付4000至5000，這對一些村民來說是一個不小的開支。

那些已經改造的農戶反饋，取暖成本相對較高，因此，大多數農戶都希望能夠進一步降低電費，以便將年度采暖成本控制在3000元左右。這反映了清潔取暖改造后對取暖效果的認可、成本增加的擔憂、降低成本的期望交織在一起。

清潔取暖改造面臨成本高與多樣化需求挑戰

在固原市的某村調研中，感受到了這個尚未經歷清潔取暖改造的村莊的現場氛圍。這里的主要取暖方式是烤火爐，而散煤和薪柴則是主要的燃料，每戶家庭在采暖季節平均消耗約2.5噸煤炭，大約3000的取暖費用。

走進一些用戶，發現他們在取暖方面采用了各種方式，包括火炕、電熱毯等輔助取暖設備，有極少數家庭使用燃煤水暖爐。然而對于清潔取暖項目改造，近30%的用戶表示不愿意，主要原因包括清潔取暖設備的高昂價格、高昂的運行費用、無法滿足烹飪需求、擔心設備的質量和售后服務。

這次入戶調研深入了解到這個村莊居民的取暖需求和矛盾，以及對清潔取暖改造的態度。調研結果顯示，大約20%的居民最多只能承受不到1000的取暖費用，約60%的居民最多只能承受2000。因此如果要進行清潔取暖改造，首要考慮的是成本問題，其次是供暖效果和功能問題。

傳統烤火爐與清潔取暖的沖突與平衡

調研走進固原市某村，這個尚未進行清潔取暖改造的小村莊，冬季寒冷，煙囪上升騰的煙霧暗示著村里的主要取暖方式—燃煤烤火爐和火炕。這里90%的燃料是煤炭和薪柴，當地的煤炭價格每噸約為1800，而每戶家庭在采暖季節平均需要使用約2噸的煤炭。

在村莊中，我們發現大多數農戶對燃煤烤火爐深感依賴，這不僅僅是一種取暖方式，更是他們的生活方式。在嚴冷的冬季，烤火爐不僅為他們提供溫暖，還擔負著燒開水、煮飯等多種功能。此外，村民還保留著獨特的文化傳統。在村莊中，我們親眼目睹了烤罐罐茶、烤饃、烤土豆、烤紅薯以及共享早餐的習慣。這些習慣無法簡單地用清潔取暖設備來替代。

烤火爐在取暖的同時還可以燒水、做飯等，這種綜合利用熱能的方式被認為更加節省，因此村民更傾向于選擇多功能的燃煤烤火爐。這次入戶調研讓我們了解了當地居民的取暖需求和挑戰，也反映出傳統習慣與清潔取暖之間的平衡和沖擊。

結語

總的來看，寧夏地區的清潔取暖取得了一定進展，明確了技術路線和服務手冊，為居民提供了多樣化的選擇，同時提供了補貼等支持措施。然而，從調研情況來看，清潔取暖改造仍面臨成本挑戰，一些農戶對于高昂的設備價格和運行費用表示擔憂。

隨著農村地區取暖需求的多樣化，一些居民依賴傳統的取暖方式，如燃煤烤火爐，這不僅是一種取暖方式，更是一種生活方式和文化傳統。在未來的清潔取暖項目中，需要綜合考慮成本、供暖效果、功能需求以及文化傳統，確保清潔取暖的推廣能夠滿足不同地區和家庭的需求。