王勇侵犯商業(yè)秘密罪一審刑事判決書

發(fā)布時(shí)間：2023-06-13 17:57:55

王勇侵犯商業(yè)秘密罪一審刑事判決書【關(guān) 鍵詞】商業(yè)秘密不為公眾所知悉經(jīng)濟(jì)利益自首重大損失【文書來源】中國裁判文書網(wǎng)（http://

王勇侵犯商業(yè)秘密罪一審刑事判決書

【關(guān) 鍵詞】

商業(yè)秘密

不為公眾所知悉

經(jīng)濟(jì)利益

自首

重大損失

【文書來源】

中國裁判文書網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=eeb8d076155240ba96b6a8ea00b4df2e）

無訟案例網(wǎng)（https://www.itslaw.com/detail?judgementId=0259a8ac-2126-4e41-867a-f713a57389a4&area=0&index=1&sortType=1&count=1&conditions=searchWord%2B%E7%8E%8B%E5%8B%87%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E5%95%86%E4%B8%9A%E7%A7%98%E5%AF%86%E7%BD%AA%2B1%2B%E7%8E%8B%E5%8B%87%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E5%95%86%E4%B8%9A%E7%A7%98%E5%AF%86%E7%BD%AA）

基本信息

審理法院：

深圳市寶安區(qū)人民法院

案號：

（2018）粵0306刑初229號

案件類型：

刑事

案由：

侵犯商業(yè)秘密罪

裁判日期：

2018-03-20

法官：

張穎

審理程序：

一審

原告：

深圳市寶安區(qū)人民檢察院

被告：

王勇

被告代理律師：

黃雪芬 [廣東長昊律師事務(wù)所]

文書性質(zhì)：

判決

文書正文

當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)深圳市寶安區(qū)人民檢察院。

被告人王勇，男，漢族，1983年4月6日出生，大學(xué)本科文化，戶籍地址湖南省寧鄉(xiāng)縣，暫住深圳市南山區(qū)。因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪于2017年4月25日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。

委托辯護(hù)人黃雪芬，廣東長昊律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

深圳市寶安區(qū)人民檢察院以深寶檢公二刑訴〔2017〕3858號起訴書指控被告人王勇涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。深圳市寶安區(qū)人民檢察院指派檢察員李新強(qiáng)出庭支持公訴，被告人王勇及其辯護(hù)人黃雪芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已終結(jié)審理。

一審請求情況

公訴機(jī)關(guān)指控，Bootloader軟件是被害單位深圳市航盛電子股份有限公司（以下簡稱為“航盛公司”）針對新能源汽車電池管理系統(tǒng)（BMS）產(chǎn)品主控板、一體機(jī)設(shè)計(jì)的升級引導(dǎo)程序。被告人王勇于2009年5月入職航盛公司工作，系該公司軟件部負(fù)責(zé)人。2015年9月份，被告人王勇從航盛公司辭職，2015年10月，被告人王勇和熊某、張某等人商量成立新公司，以生產(chǎn)銷售與航盛公司BMS電池管理系統(tǒng)同類的產(chǎn)品為主營業(yè)務(wù)，并于2015年10月14日在深圳注冊成立深圳市國新動力科技有限公司（以下簡稱為“國新動力公司”），王勇為法定代表人、總經(jīng)理、股東，熊某為技術(shù)總監(jiān)、股東，張某為制造部負(fù)責(zé)人、股東。2016年3月份、4月份，余某、孟某陸續(xù)從航盛公司離職，后進(jìn)入國新動力公司工作。被告王勇明知違反航盛公司有關(guān)保守商業(yè)秘密要求的情況下，將持有的含有航盛公司Bootloader軟件源代碼的汽車電池管理系統(tǒng)（BMS）技術(shù)文件拷貝后修改、使用，并披露給國新動力公司的技術(shù)人員使用。2016年9月29日，航盛公司發(fā)現(xiàn)國新動力公司侵犯該公司的商業(yè)秘密，遂到深圳市公安局報(bào)案。2017年1月10日，深圳市公安局到國新動力公司進(jìn)行搜查，繳獲筆記本硬盤4個(gè)、移動硬盤2個(gè)，BMS系統(tǒng)一體機(jī)2臺，并從中檢出航盛公司的引導(dǎo)程序源代碼。經(jīng)鑒定：BMS軟件技術(shù)的Bootloader程序5個(gè)技術(shù)點(diǎn)中的7個(gè)源代碼文件于2016年4月28日之前是不為公眾所知悉的，經(jīng)資產(chǎn)評估，該部分源代碼商業(yè)秘密的評估值為61.7萬元人民幣。被告人萬勇于2017年4月26日到深圳市經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局投案。案發(fā)后王勇的家屬已賠償了航盛公司，并取得了該公司的諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王勇的行為構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密罪，訴請判處。

被告人王勇承認(rèn)控罪，對指控的犯罪事實(shí)無異議。

一審答辯情況

辯護(hù)人認(rèn)為，第一,被告人王勇認(rèn)罪認(rèn)罰，請求法庭對其從輕處罰。第二,涉案引導(dǎo)程序在整個(gè)BMS程序中來說，占比是比較少的，所起的作用也比較小。在本次事件發(fā)生后，被告人主動停止侵權(quán)并消除影響，在本案案發(fā)后，其公司已經(jīng)對已銷售產(chǎn)品所涉及的產(chǎn)品進(jìn)行了更新，不存在后續(xù)侵權(quán)的情況。第三，被告人已經(jīng)對被害單位予以主動賠償，并取得了被害單位的諒解。第四，被告人王勇一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，主動認(rèn)罪，如實(shí)供述，屬于情節(jié)比較輕微。請求法庭對被告人王勇從輕處罰并適用緩刑。

但辯護(hù)人同時(shí)提出涉案評估報(bào)告的研發(fā)時(shí)間段不準(zhǔn)確，審計(jì)結(jié)論對涉案商業(yè)秘密的開發(fā)成本為61.7萬元的鑒定結(jié)論由哪些項(xiàng)目組成沒有做具體說明。

本院查明

庭后本院要求鑒定機(jī)構(gòu)就涉案商業(yè)秘密價(jià)值人民幣61.7萬元開發(fā)成本的組成項(xiàng)目進(jìn)行了具體說明。二〇一八年二月一日，鑒定機(jī)構(gòu)深圳市中衡信資產(chǎn)評估有限公司回復(fù)稱：“該評估系對研發(fā)投入的成本進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)計(jì)算，根據(jù)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用支出劃分，開發(fā)成本主要包括研發(fā)人員工資薪酬、研發(fā)人員分?jǐn)偟姆孔馑娂拔飿I(yè)管理費(fèi)用、研發(fā)材料費(fèi)用、固定資產(chǎn)折舊費(fèi)用、委托外部研究開發(fā)費(fèi)用，其他費(fèi)用等。本次評估中，委托人（被侵權(quán)人深圳市航盛電子股份有限公司）僅提供了研發(fā)人員在研發(fā)參與期間的工資薪酬（含工資，社保和住房公積金），鑒定報(bào)告系對“FlshBootloader軟件”開發(fā)期間的開發(fā)成本（工資薪酬）進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)。并再次確認(rèn)該商業(yè)秘密在2016年4月28日之前不為公眾所知悉”。后辯護(hù)人提交書面意見，對相關(guān)鑒定予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，Bootloader軟件系深圳市航盛電子股份有限公司針對新能源汽車電池管理系統(tǒng)（BMS）產(chǎn)品主控板、一體機(jī)設(shè)計(jì)的升級引導(dǎo)程序。BMS軟件技術(shù)的Bootloader程序5個(gè)技術(shù)點(diǎn)中的7個(gè)源代碼文件于2016年4月28日之前是不為公眾所知悉的。經(jīng)委托深圳市中衡信資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行評估，該部分源代碼商業(yè)秘密的評估值為人民幣61.7萬元。

被告人王勇于2009年5月12日入職深圳市航盛電子股份有限公司，2011年2月25日與深圳市航盛電子股份有限公司簽訂《保密協(xié)議書》，《保密協(xié)議書》約定：“乙方在離職、退休或終止聘用合同后一年內(nèi)作出的，與其在甲方承擔(dān)的本職工作或與甲方分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，其知識產(chǎn)權(quán)屬于甲方；甲方不得在未經(jīng)乙方明確授權(quán)的前提下利用這些成果進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營、亦不得自行向第三方轉(zhuǎn)讓。”2015年9月25日，王勇從深圳市航盛電子股份有限公司離職。

2015年10月14日，被告人王勇注冊成立了深圳市國新動力科技有限公司，并租賃深圳市龍華新區(qū)大浪街道高峰社區(qū)石觀工業(yè)區(qū)聯(lián)潤路安豐工業(yè)區(qū)二期D棟3樓為深圳市國新動力科技有限公司的經(jīng)營場所。在未經(jīng)深圳市航盛電子股份有限公司授權(quán)的情況下，王勇將含有深圳市航盛電子股份有限公司Bootloader軟件源代碼的汽車電池管理系統(tǒng)（BMS）軟件技術(shù)文件拷貝后修改、使用，并披露給深圳市國新動力科技有限公司的技術(shù)人員使用。后航盛公司原客戶福斯特公司因?yàn)閲聞恿旧a(chǎn)的BMS系統(tǒng)有問題誤退貨到航盛公司維修，航盛公司經(jīng)比對，發(fā)現(xiàn)其公司的引導(dǎo)程序和國新動力公司的程序基本一致，并且國新動力公司的人全部是航盛公司原來的員工。案發(fā)后，王勇家屬已賠償了深圳市航盛電子股份有限公司，并取得了該公司的諒解。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、物證：硬盤，BMS系統(tǒng)一體機(jī)（現(xiàn)場繳獲筆記本硬盤4個(gè)、移動硬盤2個(gè),BMS系統(tǒng)一體機(jī)2臺，從中檢測出深圳市航盛電子股份有限公司的引導(dǎo)程序源代碼）等；

2、書證：航盛公司注冊信息；2017年4月26日被告王勇到公安機(jī)關(guān)自首的經(jīng)過說明；保密協(xié)議書、保密規(guī)定、勞動合同書；國新動力公司注冊信息，價(jià)值評估鑒定；諒解書；情況說明等；

3、證人證言：證人裴某等人的證言。

證人裴某的證言，證實(shí)其系國新動力公司的新股東，以三千萬購買了原股東陳某的股份，占有公司60%的股份；

證人陳某的證言，證實(shí)自己在2015年8月份和王勇聊起這個(gè)問題，雙方開始協(xié)商合作做新能源汽車電池管理系統(tǒng)，于2015年10月份成立新公司，自己剛開始占63%的股份，出了630萬，后將名下60%的股權(quán)以三千萬的價(jià)格賣給裴某，公司的利潤大概是30-40%，自己不參與實(shí)際經(jīng)營，實(shí)際控制人是王勇；

證人鄧某的證言（系國新動力公司的銷售總理），證實(shí)公司成立以來銷售有一千多萬，毛利潤在40-50%。其在2010年8月份開始在航盛公司工作，后2014年離職；

證人李某的證言（系航盛公司的軟件部長）。證實(shí)王勇等五人都是在航盛公司工作，后到國新動力公司工作。公司發(fā)現(xiàn)國新動力公司向客戶提供的BMS系統(tǒng)的引導(dǎo)程序用的是航盛公司的源代碼，后就發(fā)現(xiàn)了；

證人饒某的證言（系國新動力公司的財(cái)務(wù)）。證實(shí)國新動力公司2015年的營業(yè)收入23萬元，虧4千多元；2016年1月-10月，營業(yè)收入1070萬元，營業(yè)成本是638萬元，毛利潤是432萬元。11、12月份的報(bào)表還沒有做，這兩個(gè)月的營業(yè)收入應(yīng)該有760萬元。根據(jù)2016年的營業(yè)收入，成本因素可以算出產(chǎn)品的毛利率大概在40%。公司成立總共營業(yè)收入是1800萬元，毛利潤大概是720萬元，毛利潤是由主營業(yè)務(wù)收入減去主營業(yè)務(wù)成本得出的；

證人熊某、張某、余某、孟某的證言，均證實(shí)當(dāng)時(shí)到了國新動力公司以后，王勇發(fā)了U盤里面有拷貝原公司系統(tǒng)的代碼；

4、被害人陳述：被害人何某的陳述（系航盛公司的副總），證實(shí)王勇等人簽了保密協(xié)議，工資中包含保密費(fèi)。2014年9月研發(fā)的BMS技術(shù)已經(jīng)形成了產(chǎn)品并開始銷售，國新動力公司的客戶福斯特公司也是航盛公司的客戶，2015年9、10月份他們突然離職，開了新的公司。這次在5月12日的第七屆綠色峰會上，鄧某向另一家公司介紹說給我們公司原來的客戶福斯特簽了戰(zhàn)略合作協(xié)議，一萬套訂單，價(jià)值五千萬，導(dǎo)致我們和江西福斯特公司10月份之后所有的訂單都沒有履行了，導(dǎo)致公司的銷售收入減少了一千余萬。BMS技術(shù)的5個(gè)技術(shù)點(diǎn)有主控板、安全認(rèn)證級別的算法、非DS響應(yīng)、影響區(qū)域等屬于核心技術(shù)秘密。在補(bǔ)充偵查階段，公司諒解了王勇、熊某和余某，收到了他們賠償?shù)膬砂偃f，民事部分不予追究他們的責(zé)任，刑事部分案件按照法律規(guī)定進(jìn)行；

5、被告人王勇的供述與辯解：被告人王勇對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；

6、鑒定意見：計(jì)算機(jī)技術(shù)鑒定：在王勇的移動硬盤中搜到的非公知源代碼和涉案源代碼一致；商業(yè)秘密鑒定：航盛公司Bootloader軟件中的部分源代碼屬于能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，在2016年4月28日前不為公眾所知悉，鑒定意見使用成本法的計(jì)算方法（即僅包括研發(fā)人員工資薪酬進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算）認(rèn)定涉案部分源代碼商業(yè)秘密的評估值為61.7萬元人民幣；

7、勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)來源合法，本院均予采信。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被害單位深圳市航盛電子股份有限公司的BMS軟件技術(shù)的Bootloader程序5個(gè)技術(shù)點(diǎn)中的7個(gè)源代碼文件于2016年4月28日之前是不為公眾所知悉的，系權(quán)利人采取了保密措施，且能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益的商業(yè)秘密。被告人王勇明知自己不是權(quán)利人，仍與他人以籌建公司的形式進(jìn)行合作，竊取并使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，使被害單位喪失了其持有商業(yè)秘密的獨(dú)特性、技術(shù)優(yōu)勢和市場競爭優(yōu)勢，造成權(quán)利人重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，公訴機(jī)關(guān)控罪成立。

涉案商業(yè)秘密的價(jià)值評估系鑒定機(jī)構(gòu)對被害單位研發(fā)投入的成本進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)計(jì)算，且僅僅是被害單位開發(fā)人員薪資投入的統(tǒng)計(jì)，是開發(fā)投入的一部分。該鑒定程序合法未違反法律規(guī)定，本院予以采信。

被告人王勇系主動投案，認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)且已取得被害單位的諒解，依法可從輕處罰。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十九條、第五十二條、第五十三條、第六十七條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告人王勇犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三十萬元，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。

（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判人員

審判長張穎

人民陪審員陳藍(lán)波

人民陪審員雷秀明

裁判日期

二〇一八年三月二十日