今天寫這篇文章，只是有感而發，現在市面上二聯供的聲音越來越響，好像現在一個采暖的方案，其它采暖方式都不行，非二聯供不可，作為一

今天寫這篇文章，只是有感而發，現在市面上二聯供的聲音越來越響，好像現在一個采暖的方案，其它采暖方式都不行，非二聯供不可，作為一個做過二聯供，也做過壁掛爐采暖的半個行內人士，今天我也來扯扯這個事情吧。

先說幾句廢話，我認為一個完整的采暖系統中，大概可以分為三塊，一是熱源，二是散熱終端系統，三是輸配和控制系統。熱源，可以是壁掛爐、二聯供、煤鍋爐、電鍋爐、油鍋爐等等一切能發熱的東西，散熱終端則是我們平時的地暖、暖氣片、風機盤管亦或其它散熱方式，輸配和控制系統則是主管、分集水器、溫控器、水泵之類的。只有這三部分完美的組合在一起，然后才是一個合理的采暖系統，但現在感覺大家都忽視了二三部分，只強調第一部分，只強調我給客戶推薦的是某品牌高級壁掛爐，或是某高級二聯供主機，然后我用的某壁掛爐或某二聯供主機，一定會比其它的節能多少多少，使用壽命會長多少多少，真的嗎？東風SVU和三菱轎車都用的三菱發動機，一樣嗎？然后本田的發動機很多參數比奔馳的發動機參數更好，但你選擇哪個？請大家明白一點，采暖系統，這是一個系統，不是單獨的一個產品，請不要只關心單獨的一個主機或某個配置，更多的需要關注整個系統配置是否合理，后期的施工售后能不能保證，這才是更需要關注的。

好吧，廢話說完了，我們聊今天的主題吧，到底壁掛爐和二聯供哪個更好？

下面的文章文字比較多，所我我先寫結論：壁掛爐和二聯供，無所謂哪個好與壞，各有優勢，需要看用在什么地方，作什么用途，在某些場合，壁掛爐更好，但某些場合，二聯供更好。

下面分幾個方面來說吧

一、節能

節能這塊應該是平時最關注的一點，二聯供在推廣時，經常也會強調的一點，說比壁掛爐節能，我見過某廠家的資料，說比壁掛爐節能70%，我當時看到這個資料，真的震驚了，諾貝爾獎怎么沒發給你啊。

我們先說下運行費用的計算方法吧，我們在計算費用時，其實不管采用哪種熱源主機，實際上要達到同樣的采暖效果，在采暖方式一樣的情況下，每小時所需要的熱量都是相同的，我們這里用Q代替，運行費用用Y代替，主機的熱效率我們用C代替，然后每萬大卡的熱量的費用我們用X代替，此處說明一下，熱量計算單位為萬大卡，我們一度電和一立方天然氣其實都是對應多少萬大卡，所以我們可以算出來一萬大卡是需要多少錢，那么運行費用就是

我們可以看到，費用就是和二個參數有關，一個熱效率，一個熱量的價格，熱量的價格簡單點，我們先算，一度電的熱量是860大卡，一立方天然氣的熱值為8000-8500大卡，我們取中間值，8200吧，以我所處的長沙為例，電費為0.888元/度，天然氣為3.68元/立方（此處均以民用、最高階梯取值），那么我們可以算出來，每萬大卡電需要10.33元，天然氣需要4.49元，此處天然氣取勝，但我們還需要看熱效率C值。

先說二聯供的熱效率吧，我貼某品牌二聯供的一個關于熱效率的性能曲線圖

這圖為機器在不同溫度參數下的COP值，COP值的意思是在制熱工況下，制熱量和輸入電功率的一個比值，COP值越大，代表機器越節能

我們從圖上可以看到，在溫度25度，機器出水溫度為35度時，機器的COP值為5.2，也就說，你輸入1度電，能產生5.2度電的熱量，嗯 ，真節能，這也是很多二聯供廠家所吹噓的一點，但實際情況了？25度你還需要采暖？你采暖35度用地暖能把房間燒熱？

在實際采暖運行中，室外溫度很多是7度左右，需要的采暖水溫度為50度左右，那么實際機器的COP值只有3.3左右了，如果在北方或者南方的極端天氣情況下，假設室外溫度到了零下10度，采暖水溫需要升至55度，那么COP值就只有可憐的1.6。。。

可能有廠家會出來說，我們機器好，我們機器的參數比這個好，得了吧，這個圖我只是不想給提供參數的廠家打廣告，這個廠家應該比很多廠家技術力量稍微強那么一點點。

然后還會有廠家出來說，我們的機器熱效率能達到7.2，7.5，國家認證了的，是的，你們機器可以達到7.2，我相信，我見過號稱9.0的，但這里偷換了一個概念，我上面放圖的時候就說了，這是其實的一個關于熱效率的性能曲線圖！放的是COP值圖，而你說的應該是IPLV或者NPLV值！

NPLV=0.01*A+0.42*B+0.45*C+0.12*D

IPLV=0.023*A+0.415*B+0.461*C+0.101*D

其中A，B，C，D分別代表機組在100%，75%，50% 和25%四個點的COP值，大家可以看到，其中計算權重最大的就是機器在75%和50%工況時的值，所以有些廠家有針對性的對機器作出微調，把這二個值調得很漂亮，另外工況，我只能呵呵，這也是我只找到COP值的圖，找不到IPLV值圖的原因，從實際運行上來看，LPLV和NPLV值是比較符合機器的正常運行情況的，但我們很難拿到真實數據，只是根據國家規定的空調能效標準中規定，一級能效需要達到3.6以上，所以我們在這可以近似看成熱效率為4吧，這樣應該算比較合理的一個值（此處需強調一點，需考慮安裝地的冬季溫度，我按長江流域取的值）。

然后重頭戲來了，二聯供的這個熱效率是指機器在制熱運行時的一個值，但整個系統的耗電量并不只有機器制熱的用電量！！！二聯供機器實際使用中需要配水泵，水泵要用電！然后也沒有考慮二聯供的化霜損耗！

我們先說水泵，有些廠家為了把COP值拉上去，同時也考慮到成本以及后端經銷商系統的設計，在機器設計時直接取消水泵或者配一個很小的水泵，所以在實際設計中，經銷商仍然需要增加一個循環水泵，而很多二聯供經銷商，設計時根本不考慮水泵的一個運行控制，直接讓水泵24小時工作，而且為了保證二聯供系統里水的循環，直接配上一個大功率的水泵，那么這時候水泵的用電量還是比較大的，以一個200平的采暖面積計算，考慮到空調，一般選用的泵功率會達到將近1KW，那么如果控制不合理的情況下，一天的用電量隨便達到24度，按0.888元計算，一個月光水泵的電費就需要639元！

另一個化霜，主機化霜實際上是利用室內的熱量，對室外主機進行加熱，然后將外機結的冰融化的過程，化霜的時候用了電，不但沒有對室內進行加熱，反而是對室內進行了降溫！然后化霜完之后又需要重新加熱，一來一去，電費又不見了一堆。而且有些廠家，為了保證化霜時間和效果，偷偷的在外機上加了個小電輔，功率也不大，只一二個千瓦。。。。呵呵，用電量好像也不少。

從上面我們可以看到，我們平時的計算其實不應該只看機器表面標識的COP或者IPLV值，也需要注意水泵，化霜等情況。水泵這塊其實就是看一個經銷商的設計能力了，選用合適的泵，控制做好，系統配好，水泵這塊其實節能個一半以上或者更多都輕輕松松。然后化霜這個經銷商沒法控制（實際上經銷商也可以通過系統設計來提高化霜效率，具體操作這里不扯了），只能看廠家的程序優化了，這塊優化與否，化霜的耗電量少個一半也是輕輕松松。

上面一堆說下來，實際上二聯供的熱效率根據主機廠家和經銷商實力，同時需要考慮安裝地的冬季實際溫度，在設計合理的情況下，效率會在2到3.5之間波動，那么我們一萬大卡熱量，二聯供的費用在2.95到5.17元之間。

說完二聯供，說壁掛爐吧

壁掛爐現在基本上分二種，我們叫普通爐和冷凝爐（另外有一個我們說的半冷凝暫時不說），普通爐一般標稱熱效率在88%到93%之間，但請注意！這個值是標稱值！是鍋爐在滿功率運行時的熱效率！鍋爐要達到滿功率燃燒基本上是不可能的！實際上鍋爐都是在部分功率燃燒，，這個時候就看各個鍋爐廠家的實力了，有些廠家在部分功率時，熱效率仍能做到85%，有些廠家熱效率只能做到30%，數據相差會很大。另外，一般的來說，鍋爐越接近滿功率燃燒熱效率越高，功率越小效率越低（注意，一般情況下，有些變態廠家不在此種情況之內，不點名表揚某幾個變態廠家，免得你們說我打廣告），而要使鍋爐接近最佳運行性能，和地暖系統設計有很大關系，這就涉及到我原來講的水力分離器等一堆的配件（二聯供其實也一樣，但相對影響沒這么大），因此，普通爐的熱效率根據廠家、經銷商設計能力，施工能力，熱效率在50%-80%之間，此時，一萬大卡熱量，普通爐的費用在5.61到8.98元之間。

壁掛爐還一種，冷凝爐，冷凝爐就和普通爐不一樣了，在做地暖的情況下，鍋爐低溫出水，熱效率基本上能做到99%-106%，甚至于有109%的，出水溫度超高，效率會越低，但一般都會高于96%，而且基本上正規廠家出的中高端冷凝爐，熱效率也會隨功率大小變化，但變化率不大，一般都能做到95%以上，因此我們可以簡單的認為冷凝爐的熱效率在90%到95%之間，此時一萬大卡的熱量，冷凝爐的費用在4.73到4.99之間。

好了，說了一大堆，總結一下

一萬大卡熱量，二聯供的費用在2.95到5.17元之間

普通爐的費用在5.61到8.98元之間

冷凝爐的費用在4.73到4.99之間

由此可見，實際上不管二聯供還是壁掛爐，其實運行費用的區間都是很大的，以長沙現行電、氣的價格和冬季溫度的情況下，二聯供相對來說費用較低，但這個不能放在全國，像四川氣價只到2.5，武漢電價1.06，另外像大東北那種地方冬季室外溫度會達到零下一二十度，二聯供的熱效率會下降，所以需各地自行核算。

這里特別說一下二聯供，好的主機和系統比差的主機和系統運行費用會相差將近60%，因此，如果你作為一個普通客戶選擇做二聯供，請選擇一個靠譜的經銷商，別相信一些只會忽悠的經銷商。

二、穩定性

說完節能說下穩定性吧，畢竟我們買個機器過來是用的，而且要用得省心，不是光為了省錢。

穩定性可以從二方面來說，采暖的效果穩定性和整個采暖系統的穩定性來說。

采暖的效果穩定性其實就是主機熱量輸出的穩定性，對于二聯供，受天氣情況影響很大，氣溫低，主機的熱效率下降，同時制熱量也會明顯下降，像下面這臺機器，在室外溫度25度情況下，制熱量可以達到40KW，但在零下7度時，制熱量只有20KW，而在氣溫低的時候，實際上偏偏是需要制熱量最大的時候，如果單純一個二聯供的機器，要不配大主機，機器成本上升，要不配個小主機，到了極端天氣采暖效果達不到。

而壁掛爐相對來說制熱量比較穩定，在天然氣供給穩定的情況下，不管外界溫度如何變化，制熱量基本上沒有變化，這樣在主機選型時更容易，只是需要注意的一點，由于現在天然氣公司的運營模式，在氣溫低的情況下，天然氣公司有可能會采取降低壓力或者改變天然氣熱值的方法來保證居民用氣，在此種情況下，壁掛爐的制熱量也會出現比較大的波動。

第二個穩定性就是采暖系統的穩定性，對于二聯供系統，一般會接入中央空調系統，然后根據采用的管道，需要在運行一段時間后對整個管道進行清洗，否則有可能會導致使用費用上升，當然，壁掛爐也同樣需要清理，但費用相對會比二聯供的清洗費用低多了。至于有些人會提到冷凝爐需要定期進行保養，這點是確實存在的，但也沒有些人說的那么夸張，基本上在安裝合格的情況下，二三年保養一次也是可以的，這樣冷凝爐會平均每年多出二三百左右的維修費用。

三、適用性

適用性這個詞我不知道確切不確切，或者說通用性？我說幾點吧

1、對于二聯供系統來說，只要有電的情況下都可以使用，適用的場所更加靈活，而壁掛爐則必須要有天然氣的情況下才能使用，適用的場所比較少，而且在商業場所，商用氣的開通費用很高，氣價也貴，有時還需要考慮到消防等方面，進一步壓縮了壁掛爐的使用場所。此項二聯供取勝。

2、二聯供現在基本上是不能解決生活熱水的（雖然現在出現了三聯供，在解決制冷制熱的情況下同時解決生活熱水，但三聯供的機器我個人認為還沒有完全成熟），但壁掛爐可以解決采暖的同時解決生活熱水。此項壁掛爐取勝。

3、二聯供可以同時解決制冷和制熱，壁掛爐只能解決采暖和熱水。此處二聯供取勝。

4、二聯供采暖基本上只能用地暖，不能用散熱片（要用也可以，成本太高），但壁掛爐地暖、散熱片都可以使用。此項壁掛爐取勝。

5、對于造價方面，看客戶如何選擇，從初裝費用上來說，二聯供+壁掛爐組合起來同時解決制冷制熱和熱水，二聯供解決采暖和制冷，壁掛爐解決采暖和熱水+多聯機解決制冷，壁掛爐解決采暖和熱水+分體機搞定制冷，這四個價格是依次降低的。而且需要注意的一點是，二聯供由于主機占比比較大，而且系統相對比較復雜，所以面積越大，相對于每平方的初裝費用會越低，因此我平時給客戶的建議是大戶型考慮二聯供，小戶型有更多選擇。

6、對于設計方面，二聯供+壁掛爐系統是相對比較復雜，壁掛爐系統相對簡單，多聯機或分體機最簡單（以上說法并不代表技術簡單，而是從從業人員的水平上來說），而且如果想把二聯供系統做好，還真需要一定的技術水準，所以，在沒有找到合適的設計施工人員情況下，我不建議安裝二聯供。

寫了這么多，從我個人看法來說，綜合各方面因素，在客戶經濟條件許可的情況下，以長沙為例，可采用二聯供為主，壁掛爐為輔助熱源的方式解決制冷、制熱和生活熱水，如果客戶考慮性價比，完全可以采用壁掛爐解決采暖和熱水，分體機解決制冷的方式，如果客戶完全考慮價格，建議直接采用分體式空調解決制冷、制熱，熱水采用燃氣或電熱水器解決。