這是一篇死理性派的數(shù)據(jù)模擬報告，如果您只想關注結果，請直接看文字的最后一節(jié)。bobo可以保證的是，當我敲下這個開頭的時候，我腦子里只

這是一篇死理性派的數(shù)據(jù)模擬報告，如果您只想關注結果，請直接看文字的最后一節(jié)。bobo可以保證的是，當我敲下這個開頭的時候，我腦子里只是規(guī)劃好了這個問題的解決途徑，答案還沒浮現(xiàn)出來。

完全一樣，所以可比較

我們采用“終局思維”，來想象暖氣片和油汀使用時候的樣子，貌似很相似撒，一排冒著熱氣的金屬片，上面放著襪子鞋墊和me more cool。看起來還是有區(qū)別是吧，一個掛在墻上一個可以在地上推著走——其實用電的油汀，做成暖氣片的樣子，固定在墻上，完全可以，完全一樣，除非停電了涼涼了。且慢，停電也看不出來，鍋爐循環(huán)泵沒電也歇菜對不？

如此相似，所以暖氣片和油汀對我們而言，差別就僅在于花費了。

統(tǒng)一度量，取一般等價物

這題最難的部分在于，兩類設備，一類用電，一類用氣。一度電顯然不能等同于一立方天然氣，我們需要在兩種能源之間尋找一個統(tǒng)一度量的標準，將其統(tǒng)一起來！bobo行文及此處，想起某一次航天飛機的失事，就是由于米國人采用的英制單位和全世界通行的公制單位混淆了，可見量綱換算真的很要命！

從熱量單位而言，第一選擇是“焦耳”。但是琢磨了一下，估計大家對這個單位也就停留在“我知道，但是我說不清”的程度上，會大大影響閱讀的。如果換算成瘦身人士們常說的大卡，又特別別扭，比如這個油汀一小時消耗多少多少大卡，你怎么就不瘦呢！且大卡一旦與時間關聯(lián)為功率——不能往下想了。

好在我們有一種人見人愛日思夜想的度量物，他可能是人類歷史上最偉大的發(fā)明，卻被指責為諸多罪惡的源頭，它的物理學屬性往往是一類印花紙，卻被社會學經(jīng)濟學稱為“一般等價物”，它在遠古曾是貝殼，往后是金銀，再往后電子化于無形——你猜到了不是嗎，那就是：錢。

用錢作衡量物還有一個好處，就是它可以跨越時間相互換算價值，這個問題我們放在最后一個自然段，暫且按下不表。

取個樣本，常見公寓一例

這段要開始出現(xiàn)阿拉伯數(shù)字了，暈數(shù)字的朋友打個招呼，我可以把算式改寫成漢字哈。先放個Z姐家的房型圖。

為什么選Z姐家的戶型？因為這個戶型和bobo自己家非常接近，再加上居住人口結構也類似，一會調取整年度用電和燃氣的費用，我可以直接參考自己家的數(shù)據(jù)——你問bobo為什么不直接用這一戶業(yè)主家的水電煤數(shù)據(jù)？你真可愛，人家墻頂面還有一遍涂料沒輥上呢。好了我們來看Z姐姐家暖氣片的功率配置：

此處省去各類主材輔材設備配件型號，直接看這個配置的總價：折后14000元。且慢，如果不做暖氣片，Z姐家依舊還是要買一臺燃氣熱水器的，我們取常見的林內13升某型號，大約2900元。得出Z姐實際上的采暖硬件花費為11100元。

照方抓藥，配置油汀組合

再看油汀這一邊。先梳理功率問題，上一段落表格中的功率，是輸出功率，即實際上發(fā)熱設備產(chǎn)生熱的功率，而非用電功率。但是買油汀時，我們看到的多少多少瓦，其實是最大用電功率。那么我們要知道兩者之間的轉換率。

這個問題不難找到答案。首先，BD上直接搜索“電能轉換熱能效率”，得出轉化率大約在90%-95%。再查JD上的油汀產(chǎn)品，某一款的詳細資料里寫著，輸入2200w，輸出2100w，這轉換率為95.4%。兩個數(shù)據(jù)基本吻合，我們取95%。于是我們得到了四個油汀的配置方案，如下面表格。

解釋一下，前面四列就是暖通供應商給的配置方案數(shù)據(jù)，第五列，是同樣的功率配置下，油汀的用電功率需要達到的水準，第六列是bobo給加上的，暖通配置標準是140w/m2，考慮余量，以150w/m2熱量配置油汀的用電功率，作為參考。

接下來油汀選型，就交給JD，bobo一番挑選，定了以下的型號：澳柯瑪迷你某款 ，700w，158元；艾美特某款，2200w，339元，兩臺；格力某大功率款，2600w， 369元；所有單獨空間的功率配置只多不少，共計1205元。

費米啟發(fā)，臆斷那又如何

暖氣片裝好了，或者說油汀送到家了，bobo需要考察的問題，進入到一個充滿了不確定性的階段，即具體如何使用的問題。我們先來鎖定使用的大尺度時間——每年使用四個月。我們就確定為四個月吧，例如大帝都的集中供暖時間大約是5個月，我小魔都少一個月還不行么。

其次我們假設有這四個月有70%的時間處于開啟狀態(tài)。理由是，平時上班上學無人在家，周末會出門聚會旅行，春節(jié)要回老家，還有我們不在家時老人家舍不得燃氣費電費給關了的。再次我們假設開啟時段開了70%左右的設備，或說以總功率70%的比例運行。為啥火力不全開呢，那30%留著過年么——是啊，某帝都的朋友告訴我，他們那里供暖熱度太高還不能調節(jié)，只能一邊開暖氣一邊開窗通通冷風。南方艷陽，大雪紛飛，內牛滿面，說啥好呢。

以上，我們把設備運行情況界定清楚了。慢著，我知道，一定有一種質疑的聲音，說好像每個變量都是bobo憑空捏造的，這能算數(shù)嗎？——兩手一攤，那您說呢？

在此插播一段。bobo設定幾個運行條件的想法，啟發(fā)自“費米悖論”。那個叫天馬行空，bobo也就四肢匍匐爬了幾步。在此不詳述了，一展開話題就到外星人那里去了。問題又來咯，費米算老幾——不解釋一下說不過去。費米，核反應堆之父，楊振寧求而不得機緣的導師，此公后來又機緣收了李政道做學生，大家可以去了解一下。

我家賬單，省卻五千篇幅

還記得前幾段說的么，bobo之所以找一個70平方米的公寓作為樣本，就是為了在調取數(shù)據(jù)過程中，必要的時候，可以用自己家的煤電費用作為參照。我們的電費和煤氣費都是階梯收費的，電費還分谷值和峰值，僅僅計算規(guī)則就是一篇閱讀量十萬加爆款小短文，大概率每個弄堂里能有一兩個會背誦全文的絕世高手。

bobo的這篇文字，構思了兩三年，一直沒動筆，就是因為這幾個變量，把我嚇退了。鑒于此，我相信很少有人對計算過程感興趣，5000字未必能讓您看明白，那就省了吧。我們把計算結果直接顯示在下一段。但是為了照顧那些看不到過程不舒服斯基的理工科思維的朋友們，bobo將草稿拍個照附在下面。對你們而言，草稿紙的痕跡就夠了。

油汀和暖氣片，哪個花錢多？

將答案描述如下：采暖燃氣費每年的支出是3981元；油汀電費支出是6616元；考慮硬件成本，分界點出現(xiàn)在使用了450天后，即第四年第四個月的第一天下午，在這個時間點之前，燃氣采暖片的成本更高，在這個時間點之后，電油汀的成本更高。在這個平衡點上，您共計為采暖花費了26053元。以上，如果您還是不太明白，可以看看草稿。

結案尚早，bobo有話要說

除了理想化的數(shù)字以外，bobo要羅列一下其他您必須考慮的因素。都是簡要一句話，一帶而過。安裝周期是有成本的；油汀幾乎不壞，壞了換新成本很低，鍋爐系統(tǒng)故障概率相對多一點；既然開70%，油汀可以少買一個，等同于采暖一個月的電費；油汀開多了對電線荷載有壓力，電路設計需要多分幾路；油汀加載在智能化模塊上的成本幾乎為零；由于使用成本的差異，實際上用油汀的人會傾向于少開啟或低功率開啟，例如在家多穿一件衣服……大體上，您把這個平衡點向三年三個月零一天再向后推，是沒錯的，至于推后多少，bobo覺得可以看心情吧。

最后因素，資金時間價值

還記得我們在前文提到的，用錢作為衡量的標準，優(yōu)點之一是可以考慮時間因素么？對了，資金是有時間價值的，今天的錢，不如昨天的錢值錢，但是比明天的錢更有價值，因為有利息，我們還有現(xiàn)行的CPI壓力。

但是bobo不想詳細計算了，平衡點上才26000元的總量，不值得為這點差異引入資金時間價值的概念，最多一個月電費的事——那bobo加這一段是為了稿費么？才不是，目前bobo還沒碰到過按字給稿酬的金主。真實的意義在于，裝修的決策中，你可能碰到一個10萬元、50萬元級別的決策，甚至因為裝修與否產(chǎn)生的買賣房子的問題的時候，資金的時間價值是必須要考慮的，這是個結構性的問題。

記得滾叔一向懶得回答“甲和乙哪個好”或“A和B怎么選”之類的問題。bobo還是寫了這么一篇文字，告訴你采暖片與油汀問題的答案的同時，也與大家討論，什么樣的事物是可以比較的，比較內容如何界定，比較是要量化的，量化過程及結果是如何解讀的。未盡事宜，或計算錯誤，乃至概念失誤，歡迎留言指正。