政治的變化、技術的革新：時代對工人的需求變化這個題目很籠統(tǒng)吧，就是兩篇文章的主題而已。這兩篇文章的主題聯(lián)系得不太緊湊，因為這是

政治的變化、技術的革新：時代對工人的需求變化

這個題目很籠統(tǒng)吧，就是兩篇文章的主題而已。這兩篇文章的主題聯(lián)系得不太緊湊，因為這是在期末的時候，對這個學期的實證勞動經(jīng)濟學查漏補缺的論文閱讀。總的來說，就是外部政治環(huán)境的變化或者是更便宜的技術的推出會對工人有了新的要求。

第一篇是Dauth, Findeisen和Suedekumd的“The rise of the east and the far
east: German labor markets and trade integration”

文章主要是講東歐的去社會主義化和中國的改革開放對德國的勞動力市場的影響。文章的主要思想?yún)⒖剂薃utor, Dorn和Hanson在2013年發(fā)表在AER上的那篇文章。作者認為東歐的去社會主義化和中國的改革開放會導致德國不同的地區(qū)的出口暴露和進口暴露的改變，出口暴露和進口暴露會導致收入的增加或者減少。為了排除對德國的進出口變化是由于國內(nèi)需求或者供給變化的影響，作者用了8個非德國接壤國的另外的發(fā)達國家與東歐和中國的交易額作為工具變量，另外為了更加準確地控制，進出口數(shù)據(jù)用的的上一個十年的數(shù)據(jù)。

作者發(fā)現(xiàn)中國的改革開放對德國的勞動力市場基本上沒有沖擊。作者把原因解釋為，中國對德國出口較多的行業(yè)屬于勞動密集型行業(yè)，而德國早在80年代已經(jīng)是從另外的國家大量地進口這些行業(yè)的產(chǎn)品的了。在中國改革開放后，德國只是把這些行業(yè)進口來源從其它國家轉向中國。而東歐地區(qū)的市場經(jīng)濟的崛起則對德國的勞動力市場有著明顯的改變。東歐的崛起導致了德國的出口暴露的增加和進口暴露下降，但是增加的出口暴露所帶來福利水平的改善遠遠大于進口暴露減少導致的福利水平的下降。東歐的崛起導致了德國部分產(chǎn)業(yè)的破敗，但是它也促使了產(chǎn)業(yè)升級，使工業(yè)向更上層的層面轉移。另外，東歐出口德國的產(chǎn)品主要集中在主要的30個行業(yè)，而中國出口到德國的產(chǎn)品則是平均分布在不同行業(yè)。

在通過回歸lagged value的方式去排除變化是又總體趨勢帶來的可能。分開不同的時期做回歸排除了這是由于科技的進步帶來的產(chǎn)業(yè)變化的可能。作者也考察了工具變量中不同的國家組合。在所有的這些條件下，這個結果都是robust的

這篇文章說明，總體來說，外來的沖擊是能增加國民的福利水平。在我看來，開放應該是好的，怎么補償那些受到外來沖擊影響的工人也是要考慮的問題。不過主動去考慮、接受，留下的選擇的余地總是比逃避到最后一刻才去接受要好。

第二篇是Alexandra Spitz-Oener 的”Technical Change, Job Tasks, and Rising Educational Demands:
Looking outside the Wage Structure”

其實不是太想寫這篇，因為覺得這篇文章的內(nèi)容和Autor在1998年還是2003那篇文章的內(nèi)容沒有太大的改進。不過不寫的話，感覺一期的更新好像也有點少。

這篇文章主要是講越來越多的職位需要更高的技能要求了。文章認為不同的工作都包括常規(guī)和非常規(guī)的任務兩部分，但是它們的構成比例會因為工作的不同而不同。而現(xiàn)在出現(xiàn)的現(xiàn)象是在所有的工作中，都出現(xiàn)了對非常規(guī)的工作任務的需求的上升和對常規(guī)任務的需求的下降。作者認為這是由于技能偏向性的技術進步導致的。文章假定電腦能替代人工完成常規(guī)性（除了人工類的常規(guī)性任務）的任務，而與非常規(guī)性的任務互補，隨著電腦的價格的下降，更多的電腦用在處理常規(guī)性的任務當中，企業(yè)對常規(guī)性任務的工人的數(shù)量需求下降而對非常規(guī)性任務的工人數(shù)量需求在上升；人們則提升自己的技能水平，更多地轉向非常規(guī)性任務，適應新的勞動力市場環(huán)境。

作者在分析time effect，age effect和cohort effect的時候，我感覺我對time effect和cohort effect兩者之間的概念有點混淆不清。在我的理解中，cohort effect就是同輩群體效應的意思啊，既然是同輩群體了，它們所處的年代不應該是一樣的嗎？年代一樣的話，那time effect也應該是一樣啊。不會分析調(diào)查時間與調(diào)查人出生時間那個三角形。最后的結果就是time effect要比cohort 或者age effect都要明顯。

作者后來也嘗試了使用lagged value去分析電腦使用率變化與工作任務組成變化的關系。得出的結論是，是電腦價格價格的下降導致電腦使用的增加，再導致工作任務的級技能要求變化的，而不是相反的情況。進行更進一步的回歸分析后發(fā)現(xiàn)，大概有36%的工作技能需求變化是由于工作環(huán)境的電腦化帶來的。

這篇文章也沒有看得太明白啦，至少那個三角形表格看得是半懂不懂的。我更想寫的是那篇關于manual
task，nonroutine task的工資上升， 其他的routine
task的工資下降的文章，不過我自己沒有把那篇文章的結構看明白，就不寫了吧。自己寫的東西，給自己看，強硬寫出來還不是在忽悠自己嗎

reference

Dauth, W.,
Findeisen, S., & Suedekum, J. (2014). The rise of
the East and the Far East: German labor markets and trade integration. Journal
of the European Economic Association, 12(6), 1643-1675.

Spitz-Oener, A. (2006). Technical change,
job tasks, and rising educational demands: Looking outside the wage structure.
Journal of labor economics, 24(2), 235-270.