社會學寫作的美好世界，敞開啦！作為一名“社會人”，我們需要做到了解我們的聽眾，了解他們看待世界的方式以及接受和評估信息的方式，這樣

社會學寫作的美好世界，敞開啦！作為一名“社會人”，我們需要做到了解我們的聽眾，了解他們看待世界的方式以及接受和評估信息的方式，這樣才能撰寫出一篇清晰的社會學論文。話不多說，讓我們開始吧！

什么是社會學，社會學家寫些什么？

聽這個名字就知道，社會學家對各種各樣的話題都感興趣?？缍染褪沁@么大！

例如，一些社會學家專注于家庭相關的領域，處理諸如結婚，離婚，撫養(yǎng)子女和家庭虐待等問題，探討這些事物在不同文化和時代中的定義方式，以及它們對個人和機構的影響。一些社會學家則研究大型社會組織，例如企業(yè)、政府，以了解其結構和層次結構。

當然，有的社會學家會關注社會運動和政治抗議，例如美國民權運動；還有的社會學家可能會研究社會內(nèi)部的分化和不平等現(xiàn)象，研究種族，性別和階級等現(xiàn)象及其對人們自身選擇和機遇的影響。

如你所見，社會學家的研究對象幾乎無所不包。因此，辨明一篇論文是否社會學論文不是看這篇論文的主題，而是看撰寫論文所用的觀點。

那么，什么是社會學的觀點呢？從最基本的意義上講，社會學是一種試圖理解和解釋個人和群體在社會中相互作用的方式的嘗試。然而社會學家一己之力又如何實現(xiàn)這個龐大的目標呢？

C. Wright Mills在他的《社會學的想象力（The Sociological Imagination）》一書中寫道：

“neither the life of an individual nor the history of a society can be understood without understanding both.”

哈，這是為何？馬克思有言：

咱們繼續(xù)！正如卡爾·馬克思在《路易·波拿巴的（The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte）》開頭所觀察到的那樣，

人類”make their own history, but they do not make it just as they please; they do not make it under circumstances chosen by themselves, but under circumstances directly encountered, given and transmitted from the past.”

請把這句好話常記心間：一個好的社會學論點需要兼顧個體因素和結構的約束。這當然是一個艱巨的任務，但這是所有有效的社會學寫作的基礎。

社會學論文之：論點

我們都知道，無論是什么領域的論文，在陳述論文觀點時都要盡可能清晰。但需要注意的是，社會學領域有一些額外附送給你們的大坑喲！

如定義所說，社會學是對個人與更大的社會力量之間相互作用的研究。社會學中的不同流派可能有各自的側重點，其中一些側重于個人因素，而另一些側重于結構因素。

危險的是你可能在這兩個方向上走得太遠，從而失去了社會學思維的復雜性。盡管這種錯誤可以通過多種方式露餡（芳老師的愛好就是戳穿你們?。N類型的有缺陷的論點尤其常見：

A. 過分關注個人因素。

這種類型的論點通常采用以下形式：“個人可以自由選擇，任何結果都可以通過研究其思想和決定來專門解釋。”沒錯鴨，我們大家在做出自己的選擇，但馬克思也說過我們是在社會結構的影響下做出這些選擇的。因此，重要的是要首先研究什么條件使這些個人的選擇成為可能，以及什么條件使某些人能夠成功地執(zhí)行他們的選擇，而另一些人則不能。

B. 過分關注人性因素。

這種類型的論點試圖通過生物學相關的觀點來解釋社會行為，并且通常采用這樣的形式：“人在本質(zhì)上是X，因此Y并不奇怪?！北M管社會學家對是否存在普遍的人性存在分歧，但他們都不接受這種說辭能為進一步論證打下基礎。

相反，社會學要求我們質(zhì)疑為什么我們將某些行為稱為自然現(xiàn)象，并調(diào)查構成這種“自然”狀態(tài)的社會因素。

C. 過分關注社會因素。

“社會論證”傾向于以諸如“社會讓我去做”這樣的形式出現(xiàn)。同學萌常常認為這是一個很好的社會學論據(jù)，因為它以社會為基礎進行解釋。但是，問題在于，廣義的“社會”掩蓋了實際的復雜情況，這會使你的觀點非常weak哦。

社會實際上是一個過程(process)：它是由多個層面的不同量級和不同復雜程度的因素的持續(xù)相互作用而成的，將其轉(zhuǎn)變?yōu)閱我坏氖挛锟此剖∈拢鋵嵤悄ㄈチ怂羞@些復雜性。

盡管這三種情況看起來非常不同，但是它們都具有一個共同的特征：它們完全假定了那些本需要需要解釋的內(nèi)容。它們的出發(fā)點很好，但結論很糟糕！