Zorita電廠的安全和工程UEM 1967年為工業部撰寫的一份報告明確指出，佐里塔遵循的安全準則是對從西屋電氣公司獲得的。對UEM和該部

Zorita電廠的安全和工程

UEM 1967年為工業部撰寫的一份報告明確指出，佐里塔遵循的安全準則是對從西屋電氣公司獲得的。對UEM和該部來說，采納已經在其他擁有相同類型反應堆的設施——美國的Shippingport和Yankee Rowe以及意大利的Selni經過測試和證明的安全措施，是將任何潛在風險降至最低的保證。

核能生產的主要危險是冷卻劑循環出現故障，導致反應堆過熱，并向環境中釋放放射性物質或裂變產物。到20世紀60年代中期，這是安全專家關心的主要問題。

核反應堆和渦輪設備完全分離，這是封閉循環水反應堆的特點，例如安裝在Zorita的153.2 MWe壓水堆，增加了安全性。

此外，如前所述，這些反應堆可以檢測到一回路冷卻劑系統的水中存在放射性裂變同位素，主要是碘的放射性同位素，這表明燃料包殼出現破裂。

正如我已經描述過的，反應堆工程提供的這兩個安全條件有助于說服UEM決策者，這是最合適的技術。其他安全條件也伴隨著電廠的設計。這些都經過了嚴格的研究，以評估各種事故可能產生的輻射影響，從而評估系統的容納能力。

核輻射的隔離防護

Zorita有四個隔離屏障。第一個是由二氧化鈾本身的裂變產物的固有保留特性提供的。其他的是燃料包殼、反應堆的冷卻系統和安全殼。

后者是一個直徑31米的半球形鋼穹頂，坐落在一個高34米、厚近1米的鋼筋混凝土圓柱形墻壁上，而圓柱形墻壁又由一個很深的混凝土地基支撐著。

這個空間是為容納反應堆容器、鍋爐或蒸汽發生器、主泵和乏燃料儲存池而建造的，構成了核電站的建筑裝配。這四個屏障構成了電廠安全原則建立的基礎。

安全報告中詳述的對這些屏障可能失效的研究認為，放射性不受控制的釋放是一種真實的可能性。為了確保任何屏障失效都不會造成嚴重的安全后果，UEM和西屋公司為各種假設事故制定了具體的行動方案。

但在繼續Zorita試驗的假設事故之前，為了對20世紀50年代末和60年代初關于核安全的漫長而復雜的辯論進行定位，我們有必要暫停一下“最大可信事故”的概念。

由美國原子能委員會監管部副主任Clifford Beck提出，這代表了一種中間解決方案，將兩種截然不同且相距甚遠的理解問題的方式拉近了距離:如果只考慮可想象的最糟糕的事故，那么只有距離人口密集區數百公里的地點才被認為是合適的。

另一方面，如果反應堆設計中包含足夠的安全特征，以保護其免受可想象的最嚴重事故的影響，那么任何地點都是可以接受的。

這兩種觀點似乎都不現實，因此監管者找到了一個中間立場:最大可信事故。但是爭論并沒有就此結束。僅考慮最大可信事故可能導致忽略不太嚴重的事故。

這就是為什么美國原子能委員會提議要求技術負責人和電廠所有者對他們提議建立的特定類型反應堆的各種類型的可信事故進行鑒定。這就是他們在佐里塔進行的過程。

如何避免核反應堆事故

可能導致反應性事故的情況包括啟動反應堆時的問題、反應堆運行時控制棒的意外移除或排出，以及用作慢化劑的硼濃度的問題。

還對機械事故進行了研究，如冷卻劑損失、燃料裝卸事故、蒸汽管道破裂、給水流量損失、蒸汽發生器管道破裂以及負荷損失引起的事故。這些報告還指出了斷電和火災造成的潛在問題。

為了估計輻射影響的可能程度，安全研究將一回路冷卻回路的全部故障作為假設參考，同時兩個獨立的安全回路也出現故障。

為了建立假設并進行分析，研究人員使用了美國原子能委員會在技術信息文件(TID)中發布的標準，名為“電力和測試反應堆場地距離因素的計算”，即TID-14844。該報告概述了計算放射性風險的方法，包括對假定的部分泄漏到安全殼、大氣遷移和擴散行為的指導，以及場外后果的計算。

按照這種方法，西班牙技術人員估算了不利天氣條件下最初24小時和長達30天的排放速度值。這一假設事故研究的結果得出結論，核電廠可以在沒有過度風險的情況下運行。

然而，正如我將要展示的，報告中記錄的所有情況都是基于假設和理論值，這些假設和理論值被調整過，在某些情況下，被反應堆的初始啟動所修正。

盡管這在工程中是正常的，但為將Zorita投入運行而進行的不同測試向西班牙技術人員表明，需要修改之前測試并認為有效的計算和數值，同時也向北美人表明，標準化某些安全標準的難度，這些標準需要具體和持續的更新。

1967年12月的第一批實驗值是在工廠零功率測試中獲得的。除了教育和培訓電廠技術人員之外，這些試驗還檢測了理論參數和實驗參數之間的偏差。

例如，測量具有不同硼濃度和不同棒配置的慢化劑的溫度系數是反應堆技術所引入的安全技術之一。Zorita的技術人員學會了通過移動燃料棒來補償反應性的變化，從而改變硼的濃度。

由于實驗值略低于西屋公司擬定的值，技術人員引入了他們自己的修正。

第一次堆芯裝載發生在1968年3月。工廠工程師遵循以下指南佐里塔反應堆的核設計西屋公司在其中確立了反應堆堆芯的配置。

電廠工程師對這一過程的描述表明，一些參數與西屋公司規定的參數不符。例如，硼濃度就是這種情況。更高或更低濃度的硼的存在是重要的，因為通過吸收中子，這種化學元素充當減速劑，并且可以用于控制，并且如果必要的話，停止核裂變反應。

Zorita技術人員在初始堆芯裝載期間經歷的另一個經驗與西屋公司安全報告中包含的一個風險情況密切相關。盡管工作人員接受過使用工具搬運燃料的培訓，但當其中一個元件從搬運機器上脫落并掉入輻照過的燃料池時，該元件受到了不可修復的損壞。

文件沒有說明這是人為錯誤還是機械錯誤——僅說明在從工具懸掛器轉移的過程中，控制棒附帶的燃料元件脫離并掉落——但可能是兩者的結合。

沒有放射性釋放，因為損壞沒有影響包殼；然而，由于儲備的兩種燃料元素是高濃縮的，而不是像受損的那種低濃縮的，所以堆芯結構需要調整。

在事故分析之后，UEM和西屋公司的工程師對燃料裝卸工具進行了物理改造，引入了不同于西屋公司推薦的裝載方法，并對員工進行了這種新實踐的培訓。

鈾的作用

佛朗哥獨裁政權決定使用從西班牙礦井中提取的鈾作為Zorita的第一個反應堆堆芯，這導致他們與美國原子能委員會就同位素濃縮進行談判，并與兩家北美公司進行談判:聯合化學公司將西班牙的鈾轉化為天然六氟化鈾，西屋公司制造燃料元件。

因此，1966年，137噸鈾礦石從加的斯港運到了新奧爾良港。從那里，鈾礦石被運送到美國能源部在科羅拉多州大路口的取樣站，進行鈾濃度的檢查和校準。

Allied Chemical對西班牙的鈾進行了處理，以獲得六氟化鈾，這是在美國原子能委員會的場所進行同位素濃縮的必要步驟。在賓夕法尼亞州切斯維克的西屋工廠制造出燃料元件后，這些現成的濃縮鈾被運回西班牙。

當燃料元件發生事故時，Zorita的技術人員不得不利用現有資源修改反應堆堆芯中的燃料分配:71個燃料元件——69個用于初始堆芯裝載，兩個備用——在穿越美國后于1967年11月至12月間抵達畢爾巴鄂港。

旨在以安全和可控的方式使反應堆達到臨界狀態的核試驗使Zorita成為創造知識的空間，除了用于建造和操作其他核設施外，還開辟了學術和工業教學和研究的空間。

在其38年的活動中，Zorita是一個測試輻射安全和防護材料、做法和知識的實驗室。這些知識在西班牙大學中產生了前所未有的學科空間。

在許多其他人當中，奧古斯丁·阿隆索的職業和學術生涯就是一個例子。Zorita也是未來核電廠工程師和技術人員的訓練場和學習場所。

Zorita技術人員對西屋反應堆實施的各種實踐的利用，以及他們基于這些實踐開發的新知識，導致UEM、西屋和JEN于1969年啟動了一個聯合研究項目，研究燃料棒在極高輻射下的行為。

這個項目要求JEN建造“1000居里的熱室”，以它所能達到的內部輻射水平命名。在這個設施中，由國家創建的控制西班牙原子研究的機構準備了樣本，送往西屋實驗室。該項目使西班牙工業發電廠Zorita和西班牙研究中心JEN能夠合作，了解燃料元件的行為，引入改進措施，研究廢物管理，并首次考慮后處理的可能性。

沒有反應堆的到來，這一切都是不可能的。

1968年6月30日，佐里塔反應堆首次達到臨界狀態。開工三年后的7月17日，在工業部長和媒體的參與下，與西班牙電網實現了同步。

但是直到那年的12月12日，弗蘭西斯科·佛朗哥在副總統、工業部長和UEM董事會主席(ABC)的陪同下親自參觀工廠時，正式的就職典禮才舉行《先鋒報》在媒體的廣泛報道中字母表報紙歡呼新的“原子之光”,而官方新聞短片不要聚焦于鈾的西班牙來源，暗指許多人仍然支持的自給自足政策。

1968年7月17日，工廠開始運營。在美國出口的“交鑰匙”設施中，Zorita是第一個與國家網絡連接的設施。

結論

當佛朗哥政府授權一家西班牙電氣公司建造該國第一座核電站時，西班牙輻射防護史上迎來了一次重大變革。在那之前，原子研究只由一個國家組織——JEN——在嚴格的國家控制下進行。

雖然該機構已經建立了一些試驗設施，但在西班牙生產核能的政治決定為輻射安全和防護開辟了一個新的空間。

與其他國家一樣，西班牙的輻射防護歷史超越了國界。隨著原子技術以及隨之而來的所有知識和專業技術的到來，西班牙核計劃是地緣政治、科學、技術、經濟和金融因素復雜結合的產物，也刺激了國際關系，特別是與北美公司的關系。

參與建造佐里塔核電廠的各種代理人——專家、科學家、軍官、推動者、工程師、顧問以及來自西班牙和美國的能源消費者——表明這個核電廠是一個公共和私人的集體項目，離開國際背景是不可能理解的。

因此，對西班牙輻射史的研究需要科學技術史和二十世紀下半葉國際政治、經濟和工業史之間的不斷對話。

為Zorita購買反應堆不僅僅是滿足國家能源需求的科學和技術解決方案。

它的安裝創造了新的學科，帶來了景觀的變化，創造了新的工業和行政制圖，最重要的是，它影響了集體的想象力，表明該國的另一種模式是可能的:一個現代化的國家，與國際接軌，具有技術能力和政治及商業領導能力，能夠納入最新的原子技術。

反應堆的購買和Zorita核電站的建設參與了始于20世紀60年代的新法蘭西國家的國家和國際敘事。

這座反應堆不僅給西班牙帶來了原子實踐、方法論、規章和模型。它還催生了新的政治和商業聯盟，將技術置于西班牙政治、工業和經濟日程的中心。

佐里塔不僅僅是一個能源生產中心，它還是混合知識的生產中心:物理、技術、政治和工業。這是一個研究原子能實踐產生的不同科學爭議以及負責安全標準的科學機構獲得的強大作用的設施。

此外，它有助于分析復雜的多國權力關系，這是核外交及其對工業政策重組的影響的產物。盡管在20世紀60年代反應堆技術仍處于成熟階段，但Zorita最終加強了北美在歐洲的工業，使美國人能夠控制西方的核反應堆市場。

Zorita將一系列前沿實踐——不僅僅是輻射安全方面的實踐——融入了西班牙的科學和技術。它還匯集了佛朗哥獨裁政權、電力公司和工程師的力量，組成了一個聯盟，宣告了20世紀60年代和70年代初技術官僚西班牙的崛起，并使該網站成為西班牙輻射史建設中的重要代理人。