馬歇爾供求模型很美，但能解釋的現(xiàn)象并不多，不過，盡管如此，用它來解釋政府對口罩進行限價，會造成什么效果，卻是很方便的。假設疫情來之前

馬歇爾供求模型很美，但能解釋的現(xiàn)象并不多，不過，盡管如此，用它來解釋政府對口罩進行限價，會造成什么效果，卻是很方便的。

假設疫情來之前，價格是1元，疫情來之后，由于戴口罩需求大增，即需求曲線向右移動，而同時由于原材料和人工成本上漲，導致供給減少，亦即曲線向左移動，均衡價格必然漲，比如漲到2元。但政府不允許漲價，價格被限制在1元，那么，需求量肯定大大超過供給量，但馬歇爾的大剪刀不允許離開均衡點，否則，馬歇爾供求理論就被推翻了。為了挽留馬歇爾供求模型，我們必須讓價格漲到2元，但政府不允許漲啊，怎么辦，價格不能漲，代價漲也可以，因為價格只是代價的一種形式而已，價格不讓漲，代價還是可以漲的，比如，要花費代價排隊，或者找關系，托人情，走后門，這些都是代價的增加，當這些代價加上價格，等于2元時，就達到馬歇爾大剪刀的剪出來的均衡點了。于是，我們保住了我們的理論體系。同時，我們得出我們的推論：疫情來臨，不允許漲價，排隊走后門托關系消耗人情違規(guī)分配口罩等現(xiàn)象會大增，同時，限制漲價，還會導致需求量大增（與允許漲價相比），囤積口罩者增加，并且，供給量會比不限制價格的供給量少。