我覺得選擇壁掛爐要從3個方面說起：1、功率2、節能3、品牌一、功率這個很好理解，壁掛爐產生的熱水夠不夠地暖系統的使用，是壁掛爐最基

我覺得選擇壁掛爐要從3個方面說起：

1、功率

2、節能

3、品牌

一、功率

這個很好理解，壁掛爐產生的熱水夠不夠地暖系統的使用，是壁掛爐最基礎的功能。

但是這里有個比較常見的問題，在報價單里，很多采暖面積70-120平方的戶型，暖通公司都給配置24KW的壁掛爐。但實際上，我們需不需要這么大的壁掛爐呢，我們來算一下。

以80平方的地暖為例（這里忽略房間各個冷熱因素的負荷）統一按120W來計算好了，80x120=9600W=9.6KW，也就是說80平方的地暖，18KW的壁掛爐就戳戳有余了，根本不需要24kw的壁掛爐。

那為什么暖通公司總推薦大于實際這么多的功率的壁掛爐？

1、功率大的壁掛爐，售價就比低功率的要高，一般來說，利潤也高。（但不絕對，某些品牌，低功率冷門的型號利潤更大）

2、功率大的壁掛爐，每分鐘能產生的熱水也比較多。可以靈活應付更多房型和不同人群的用水需求。

3、用戶的實際需求用水量，遠大于采暖用水的需求，低功率壁掛爐不能滿足，只能換更大功率的，這是更多暖通公司的想法。雖然通過低功率單彩暖壁掛爐+儲水罐的形式能更好的解決生活熱水的問題，但投入成本和能耗比較大。

因素很多，解決方法也有很多，但采用更大的功率，算是對采暖和熱水的綜合考慮下的通用方案。

所以，地暖設計來說，采暖功率都不是主要考慮因素，個人的生活習慣和對熱水的需求量才是。

二、節能

很多知友問過我，暖通公司在報價時極力推薦某某品牌的冷凝爐，說冷凝爐比普通壁掛爐要節能很多，每個月能節省大把燃氣費，很是心動，但又礙于冷凝爐的價格，所以糾結于裝地暖到底要不要選擇冷凝爐。

這里就家庭地暖要不要冷凝爐，說一下，我自己的看法。

回到“節能”這個命題，地暖系統想要做到節能，可以從以下方面入手。

1、選擇更高熱效率的壁掛爐（冷凝爐）。

2、去藕罐或者混水中心，減少壁掛爐無效的啟停可以適當節能。

3、阻氧管，減微生物滋生和污垢附著在管壁上，散熱效率高也可以適當節能。

4、絕熱性好的地暖保溫材料，減少地暖系統向下的熱量散失，能較大提升地暖節能性。

5、房屋的建筑保溫（外墻保溫、屋面保溫、雙層中空玻璃等），對地暖節能有極大幫助，其作用，不僅僅局限于地暖，在夏季時，也能提高中央空調的節能性。

6、個人的地暖使用習慣（地暖開關需求，地暖設定溫度），差不多的地暖面積，費用相差很多，大多是個人使用習慣導致的。

所以，在地暖安裝時，我們能夠主動選擇節能的措施有很多，冷凝爐只是其中的一點而已，冷凝對地暖的節能影響，甚至不如地暖保溫材料，更別說個人的使用習慣了。因此，用不用冷凝爐都不需要太過于糾結。

打個比方，我們都知道油電混合的汽車，比燃油汽車省油，但是油電混合的汽車，初始購買的價格成本也比普通汽車貴的多。所以，我們買車人就會計算，油電混合的汽車每百公里能省多少L汽油，一年能節省多少錢，多少年能收回多付的成本。

其實購買冷凝爐也有類似的心理，但冷凝爐不同于汽車，壁掛爐在地暖的壽命中是可以更換的。綜合我個人在行業里實踐的經驗。

如果采暖面積大于100m2，購買冷凝爐是比較劃算的。小于這個采暖面積的家庭，使用冷凝爐也可以的，因為冷凝爐排放水平本身對社會環保比普通壁掛爐要好。但節能的優勢，在投入成本和后續保養中，幾乎抵消得不復存在。

三、品牌

地暖壁掛爐的品牌眾多，我們可以按國家進行分類（品牌所在地）

德國：威能、菲斯曼、博世、伯爵、沃樂夫等。

意大利：阿里斯頓、八喜、依瑪、貝雷塔、蘭博基尼等。

法國：德地氏、夏貝等。

中國：小松鼠、萬和等

美國ao斯密斯、日本林內等。

需要注意的是，產地和品牌所在地，不是一個概念，你應該無視報價單上的屬地，再為問一下暖通銷售人員，該壁掛爐的產地來自哪里，以免用進口的價格，買來了國產的機型，甚至是平行壁掛爐。

如果你問我，以上壁掛爐品牌哪個比較好，就好比問我：哪個手機品牌比較好，可能一部分選擇了蘋果，一部分選擇了華為，一部分選擇了小米、OPPO等等。這個問題沒有正確的答案，我只能代表我個人的看法和少部分人的意見。

如果在以上壁掛爐里選擇，我會傾向于選擇德系的壁掛爐。原因如下：

1、進入國內地暖市場比較早，比較了解國內差異的采暖需求。

2、在國內有壁掛爐生產工廠，而非僅僅只有進口機型。

3、旗下經銷商眾多，相對已經形成較好的售后規模。

4、德系是歐洲壁掛爐市場的巨頭，采暖領域的風向標。

5、可能源自于對德國制造的崇拜（也可能自我安慰，畢竟國內制造裝組的機型也不差）

以上是我暫時想到的選擇壁掛爐的因素，歡迎大家討論提問。