托里拆利實驗是科學上產生“真空”概念的最早的科學實驗，托里拆利實驗水銀柱管最上面的那一小段空間就是我們認識是真空的空間

　　托里拆利實驗是科學上產生“真空”概念的最早的科學實驗，托里拆利實驗水銀柱管最上面的那一小段空間就是我們認識是真空的空間。如何定義和描述那段空間卻成了一個麻煩的問題。今天讓我們來看看目前的真空定義問題在哪里：

　　在討論之前我們必須將目前的真空定義先引出來：“真空的含義是指在給定的空間內低于一個大氣壓力的氣體狀態，是一種物理現象。”這個真空概念的定義引自：真空_360百科。

　　這里牽扯到我們應該如何去理解：“真空的含義是指在給定的空間內低于一個大氣壓力的氣體狀態，是一種物理現象。”這段話的含義。我們主要要考慮的是如何理解“低于一個大氣壓力的氣體狀態”，很顯然，我們必須要將“一個大氣壓力”作為正確理解和認識低于一個大氣壓力的氣體狀態”的標準。那么，首先我們就會有這樣一種認識：這“低于一個大氣壓力的氣體狀態”就是相關的空間或氣體狀態的氣體壓力與“一個大氣壓力”相減產生的氣壓壓力，這就一定會產生一個取值范圍，即氣壓小于“零”且不等于“零”。這樣問題就來了：

　　宇宙中什么地方的氣壓會小于“零”？恐怕宇宙空間中連氣壓等于“零”的地方都很難找吧！托里拆利實驗的水銀柱管最頂上那一段的氣體壓力恐怕我們也只能說是接近“零”吧！

　　顯然我們對“真空的含義是指在給定的空間內低于一個大氣壓力的氣體狀態，是一種物理現象。”的這第一種理解是不正確的。那么我們就只有另一種理解了：

　　就是把“低于一個大氣壓力的氣體狀態中的“低于一個大氣壓力”理解為比一個大氣壓力“低”，而不能理解為“低于”。我這似乎有“咬文嚼字”之嫌了，不過在科學認識上還真不得不咬文嚼字。那么，我們就來談談這第二種認識是否正確：

　　將“低于一個大氣壓力”理解為比一個大氣壓力“低”又怎么了？因為地球上的陸地面積絕大部分氣體壓力都不足一個大氣壓力，這樣就意味著我們人類與其它陸地生物是生活在所謂的“真空”里了。因為地球陸地上的氣體壓力符合這第二種真空認識。這難道不荒謬嗎？這樣理解的“真空”與托里拆利實驗水銀管頂的那種真空差別是多大我想就不用過多描述了吧！

　　那么，有人要說了你認識真空概念要怎樣下才有效呢？我想了很久，也有了我的一種真空概念的有效定義，當然也難免是自以為“有效，這就是：真空就是氣體壓力等于“零”的物理環境，當然宇宙中也是不可能有這種空間的，至少目前人類還無法接觸或制造出這樣的空間，因為宇宙空間只有氣體壓力接近“零”的空間環境。但是，氣體壓力接近“零”的空間也不能直接叫做真空呀！因此我又將氣體壓力接近“零”的空間賦予了一個“亞真空”概念。這樣一來真空、與亞真空就涵蓋了所有的宇宙空間。“一個大氣壓力”就不再是衡量真空與亞真空的標準了，“一個大氣壓力”只能作為一般空間氣壓對比的標準了。

　　我并非想要推翻什么認識，我只知道講道理是科學或物理學的基本方法，各種實驗是必要的輔助手段。是與非必須要根據大量的物理實驗規律來進行講理推斷。