之前說過電暖的使用費用的問題，我看留言都說讓我再講細一些，就像是孩子考了99分，一聽哇好棒，但如果聽說還有20個100分的，那心情就不那

之前說過電暖的使用費用的問題，我看留言都說讓我再講細一些，就像是孩子考了99分，一聽哇好棒，但如果聽說還有20個100分的，那心情就不那么好了。

電暖一年的使用費能控制在2000塊錢，但是水暖是不是1000塊就夠了呢？黎姐最怕回答這類問題，手心手背都是肉，一般都和稀泥的回答：費用都差不多。

這下水暖公司不干了，水暖公司說，你去百度上搜一搜，一立方天然氣的熱量是8500kcal，一度電的熱量是860kcal，一立方氣約等于10度電。

一立方氣2.44元，10度電多少錢？5塊錢！明明電比天然氣貴一半還多啊。聽起來沒毛病，如果你也覺得天然氣比電省一半，那么這個實驗你必須得親自做。毛主席說過，實踐是檢驗真理的唯一標準。這個實驗就是，燒開一瓶礦泉水，電和天然氣，哪個更便宜？

用500ml的礦泉水，基礎溫度23度，不知道鍋的厚度會不會對測試有影響？不知道哈，不知道熱效率會不會有點低。

先不管了，看看燒開，一共用了615.196-615.173=0.023方天然氣，按照成都第二階梯天然氣價2.44元/立方，0.023方*2.44元/方=0.056元錢。再來看看電，公司電熱水壺功率1350w，同樣500ml的礦泉水，基礎溫度25度開始到燒開到100攝氏度，用時2分20秒，因為基礎溫度高了2度，補償一下，我按2分30秒計算，電費0.5元/度，1.35千瓦*2.5/60小時*0.5元/度=0.028元錢。電比天然氣便宜一半。

Unbelievable，對吧？怎么結論剛好相反？哪里出問題了？實驗真實性出問題？難道是這口鍋的問題，這個也有可能，只能大家親自來驗證了。

很簡單，準備一瓶500ml礦泉水，燃氣灶家家都有，只要燒水前后看一下氣表的讀數就行了。電的部分，如果沒有電熱水壺，可以用我們的數據，測電費的時候我在場，我以人格擔保全程真實錄制。

類比性沒對嗎？壁掛爐燒水與燃氣灶燒水類同，電水壺與電地暖都是金屬芯發熱，相似性極強。就算有偏差，也偏差不了2*2，累積4倍啊。

那問題到底出在了哪里？你們呢，乖乖地，先把實驗做了，后續我來揭秘。