僅從紀錄片觀感上講，開始時更多注意到的是美國工人的懶散。自由主義的觀念已經(jīng)深入每個美國人的心中，而從二戰(zhàn)以來一直過著幸

僅從紀錄片觀感上講，開始時更多注意到的是美國工人的懶散。自由主義的觀念已經(jīng)深入每個美國人的心中，而從二戰(zhàn)以來一直過著幸福安穩(wěn)的中產(chǎn)階級生活的美國工人更是無法理解，也無法接受高強度的中國工廠模式。當看到此處時，只會覺得美國工人被高效率低成本的中國工人取代是多么合理，或者自動化機器取代美國工人一定是社會發(fā)展趨勢。但是，當跳出觀眾思維來看就會看到簡單的美國工廠落寞背后隱藏的資本主義的深淵。因為處于觀眾視角時，我們往往會把自己帶入具有優(yōu)勢的一方，以俯視的姿態(tài)隨意的評判。當我們帶入資本家的視角時，毫無疑問會對懶散的美國工人產(chǎn)生厭惡之感，魯迅先生有句話叫“哀其不幸，怒其不爭"，美國資本家也有這樣一種心態(tài)，但決然不是像魯迅先生那樣懷著悲憫之心而言。資本家怒其不爭之后只會也必然會選擇替換和放棄，以前資本家需要裹挾更多的人來創(chuàng)造財富，攫取財富，而現(xiàn)在多余的人，那些需要資本家花錢養(yǎng)活的人只是附加的累贅，那么將其拋棄才是止損和繼續(xù)攫取利益的可行途徑。

而一直以來依靠資本家施舍的美國藍領(lǐng)階層沒有能力去改變現(xiàn)狀，甚至他們所要爭取的不過是精英們的再次持續(xù)施舍，美國中產(chǎn)階級樂于安于做精英們的附庸，只要能維持中產(chǎn)穩(wěn)穩(wěn)的幸福那么就甘愿做豬。因為他們跳不出資本主義的陷阱，所以在意識形態(tài)上就無法實現(xiàn)真正的自由，平等，民主，無法為自己爭取實在的，平等的，真正的利益。而現(xiàn)在美國底層所做的一切斗爭，不過像個嗷嗷待哺的孩子，可憐的乞求精英的施舍加再大一點力度。精英為了繼續(xù)維持統(tǒng)治有時倒也樂于做出一些讓步，所以資本主義世界也正向福利化社會轉(zhuǎn)型，而資本家眼中一點點的福利也足以使得現(xiàn)世安穩(wěn)，歲月靜好。美國工人生活質(zhì)量的下降實際只是精英施舍力度的下降，美國工人并沒有自己掌握命運的實力，實際上他們創(chuàng)造的財富從來不是為自己創(chuàng)造的，他們享有的生活也不是自己創(chuàng)造出的，而是別人給予的。一旦資本家關(guān)閉了這種向下施舍的窗口，多表現(xiàn)為低級就業(yè)機會的窗口，原先的藍領(lǐng)中產(chǎn)們必然失去原先的生活，這是因為沒有強有力的救濟機制，或者說不存在一種真正公平發(fā)展，公平創(chuàng)造并占有財富的社會根本運行機制。

中國似乎不存在上述問題，中國工人辛勤勞動毫無怨言苦中作樂，但不可否認我們?nèi)杂凶约旱膯栴}。當影片中出現(xiàn)在中國工廠有人一整天跪在玻璃碎渣里分拾玻璃碎片時，我第一次和美國人有了共鳴。我和參觀中國工廠的美國高層一樣震驚，It's crazy.我們以中國工人的效率為驕傲，也以此為優(yōu)勢加速發(fā)展了中國經(jīng)濟，但卻并沒有切實保障他們的利益。我們的社會運行機制在理論層面是更具有優(yōu)越性的，但付諸實踐卻出現(xiàn)諸多的變相壓迫與攫取。996的員工難道能做自己生活真正的主宰嗎？員工工作條件惡劣難道只給予精神鼓勵而不有所實際作為嗎？當然，我國處于并將長期處于社會主義初級階段。當然，我們的前輩就是這樣篳路藍縷的辛苦創(chuàng)業(yè)。當然，勤勞是一種美德。但是，但是，這都不能成為變相剝削底層的借口，因為我們要實現(xiàn)的是共同富裕，是每個人都能感受到生活的幸福。因此在新時代，切實保障每個人民尤其底層人民的真實利益是當務(wù)之急，也是我們國家和社會要思考的重要命題。

最后，該影片由奧巴馬旗下公司投資拍攝，無非就是民主黨的一種自我宣傳。不知道美國大眾何時能跳出由少數(shù)人制定規(guī)則的游戲。